Reclamación de multas por omisión de denuncia de accidente grave
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Maria Catalina Lopez Werner |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 mar 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la reclamación y dejó sin efecto ambas multas cursadas por la Inspección del Trabajo, al concluir que el fiscalizador calificó erróneamente como grave un accidente y sancionó la falta de identificación de un riesgo de robo ajeno al ámbito de control del empleador.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra dos multas de 150 y 60 UTM cursadas por la Inspección Provincial del Trabajo de Huasco, tras un robo con violencia ocurrido en la faena Minera Los Colorados, donde tres trabajadores de la empresa contratista resultaron con lesiones leves. La primera multa se debió a no informar el accidente como grave y la segunda a no identificar el riesgo de robo o asalto. La reclamante alegó que el accidente no revestía el carácter de grave, que el riesgo de robo es ajeno a su actividad y que medió caso fortuito, pidiendo dejar sin efecto las multas o rebajarlas. La Inspección solicitó el rechazo y la confirmación íntegra de las multas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Vallenar, diez de marzo de dos mil veinticinco
Comparece doña Macarena Parada Díaz, abogada, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], rol único tributario N° 91.489.000-4 ("[parte · solo con plan]" o "Empresa"), ambos domiciliados, para estos efectos, en [domicilio reservado], interponiendo acción de reclamación judicial del artículo 503 del código del trabajo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Huasco, representada por don Felipe López Montenegro, ignora cédula de identidad, estado civil, profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado], respecto de la resolución de multa N° 1430/24/34-1-2, ascendente a 150 y 60 unidades tributarias mensuales respectivamente, emitidas por el fiscalizador don Francisco Javier Sagredo Farias, con fecha 20 de agosto de 2024, en contra de su representada.
Funda su demanda en que con fecha 06 de agosto de 2024 la Inspección del Trabajo cursó dos multas a [parte · solo con plan] por presuntamente infringir el ordenamiento jurídico laboral.
En primer lugar, se cursó una multa por no haber informado inmediatamente a la Inspección del Trabajo el accidente grave que habrían sufrido los trabajadores de [parte · solo con plan], que habría afectado el desarrollo normal de la faena el día 30 de julio de 2024. En este sentido, el organismo administrativo cursó multa por infracción al artículo 76 inciso 4° de la Ley N° 16.744.
En segundo lugar, se sancionó a [parte · solo con plan] porque presuntamente no habría adoptado las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de sus trabajadores, al no mantener las condiciones adecuadas de seguridad y salud laboral al no identificar los peligros y evaluar los riesgos que están presentes en la faena minera en que se desempeñan los trabajadores en Minera Los Colorados Huasco. En particular, al no describir o evaluar el riesgo de robo o asalto. Por lo anterior, la Inspección del Trabajo cursó una multa administrativa por la suma de 60 UTM por infringir lo dispuesto en el artículo 184 inciso 1 ° y 2° del Código del Trabajo.
DEL ACCIDENTE QUE DIO ORIGEN A ESTA RESOLUCION DE MULTA.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias