Despido injustificado con indemnización por aviso previo y feriado proporcional
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Rodrigo Barraza Rios |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 12 mar 2025 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, tras tener por tácitamente admitidos los hechos por la rebeldía de la demandada y hacer efectivos los apercibimientos de los artículos 453 N°1 y 454 N°3 del Código del Trabajo, condenándola al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, feriado proporcional y costas.
Hechos
La parte demandante, guardia de seguridad, señaló haber prestado servicios para la demandada desde el 1 de agosto de 2024 en la Escuela José Caroca la Flor, con contrato a plazo fijo que se habría transformado en indefinido, y una remuneración de $687.500. Alegó que el 31 de octubre de 2024 fue despedida verbalmente y por teléfono, sin carta de aviso ni invocación de causal. Interpuso reclamo ante la Inspección del Trabajo, cuyo comparendo de conciliación no contó con la asistencia de la demandada. Solicitó declarar el despido injustificado y el pago de feriado proporcional, indemnización sustitutiva del aviso previo, reajustes, intereses y costas. La demandada no contestó ni compareció a la audiencia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO
SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA [nombre reservado] E.I.R.L.
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
· SUSPENSIÓN ART. 426 INC. 3RO. Código del Trabajo
4.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD RECLAMANTE
9.- DECLARACION DE PARTE A [nombre reservado]
· RECEPCION DE PRUEBA DECRETADA POR EL TRIBUNAL
· OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias