Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales rechazados
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Myriam Veronica Ortiz Urra |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 mar 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, al no acreditarse la continuidad de los servicios ni el fraude a la ley en el contrato de servicios transitorios, y no se condenó en costas por tener la demandante motivo plausible para litigar.
Hechos
El demandante, operario, suscribió un contrato a plazo fijo con [parte · solo con plan] del 4 al 30 de junio de 2024, para prestar servicios como carrero a Walmart Chile S.A. Demandó despido injustificado y cobro de prestaciones, alegando fraude a la ley y que debía considerarse dependiente de la usuaria. Las demandadas negaron los hechos y solicitaron el rechazo, señalando que se pagaron las remuneraciones y que el contrato venció por plazo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
: [nombre reservado]/[parte · solo con plan] y OTRO
Buin, catorce de marzo de dos mil veinticinco.
Se reprograma la fecha de la sentencia para el día de hoy.
Primero: Comparece don [nombre reservado], operario, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento monitorio por despido injustificado, y cobro de prestaciones en contra de [parte · solo con plan] Ltada, representada por don [nombre reservado], ignora profesión u oficio, o quien haga las veces de tal según lo establecido en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en su calidad de empresa de servicios transitorios, según lo establecido en el artículo 183 U del Código del Trabajo y también en contra de Walmart Chile S.A. como empresa usuaria, representada por don [nombre reservado] conforme o quien haga las veces de tal según lo establecido en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio [domicilio reservado], a fin que se les condene al pago de las prestaciones que solicita, por los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su demanda, los que se dan por reproducidos.
Conforme a lo relatado en la demanda, el actor pide que concretamente el pago de lo siguiente:
1. Remuneración pendiente de pago correspondiente a 10 días del mes de junio de 2024, por $174.698.-
2.- Indemnización sustitutiva de aviso previo, por la suma de $ 524.093.-
3.- Feriado proporcional, correspondiente a 10,6166 días corridos, por la suma de $185.470.-
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias