Reclamación contra multa administrativa por incumplimiento laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Julio Javier Caceres Nikolay |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 mar 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó íntegramente la reclamación del empleador contra la resolución que mantuvo la multa N°1 y rebajó en 50% la multa N°2, al no acreditarse error de hecho ni cumplimiento íntegro de la normativa infringida, sin costas por motivos plausibles para litigar.
Hechos
La Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz, a raíz de un reclamo de una trabajadora despedida, realizó audiencia de conciliación y constató dos infracciones, cursando multas por 2 ingresos mínimos mensuales y 60 UTM mediante resolución N°3172/24/153. El empleador reclamante interpuso recurso de reconsideración administrativa; la Inspección rechazó dejar sin efecto la multa N°1 y rebajó la multa N°2 a 30 UTM. El reclamante dedujo reclamo judicial en procedimiento monitorio contra esa resolución, solicitando dejar sin efecto o rebajar las multas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (mediante video conferencia)
[parte · solo con plan]/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ
INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
“La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionado por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentra íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente”.
Siendo las 10:00 horas se inicia la audiencia de juicio decretada en autos, asistiendo en representación de la reclamante el abogado don WALTER ADOLFO VILLAVICENCIO MAZA y la reclamada debidamente representado por su abogada doña HELIA CATALINA CASTRO SOLAR.
El Tribunal en uso de sus facultades de oficio en el marco de la Normativa Procesal Laboral realizó el respectivo llamado a conciliación, instancia procesal que se ve frustrada al no tener autorización para conciliar la abogada patrocinante de la reclamada la Inspección Comunal del Trabajo de Santa Cruz.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias