Indemnización por daño moral y lucro cesante por accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Diego Francisco Rubi Araya |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 mar 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+2 materiasCostasPrestaciones |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó totalmente la demanda de indemnización por lucro cesante y daño moral derivada de un accidente laboral ocurrido en teletrabajo, al concluir que el siniestro se produjo por culpa exclusiva de la víctima y no por incumplimiento del deber de seguridad del artículo 184 del Código del Trabajo. Condenó en costas personales a la demandante.
Hechos
La demandante, funcionaria de la [parte · solo con plan], se desempeñaba en teletrabajo por la pandemia COVID-19 cuando el 3 de noviembre de 2020, al levantarse de su escritorio, se enredó con el cable de su computador y cayó, lesionándose la mano izquierda (fractura de falange proximal, incapacidad permanente del 17,5%). Demandó indemnización por lucro cesante y daño moral, alegando que el empleador no le proporcionó herramientas ni condiciones seguras de trabajo. La demandada se defendió invocando la culpa de la víctima.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 172 130 dictámenesDictamen N° 3747/137, de 16.08.2004 · Dictamen N° 2093/36, de 23.08.2021
Texto de la sentencia
San Bernardo, a veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que comparece al Juzgado · solo con plan [nombre reservado], chilena, cédula nacional de Identidad N° [RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], deduciendo demanda laboral en Procedimiento de Aplicación General, por indemnizaciones derivadas de accidente del trabajo, en contra del actual empleador [parte · solo con plan], R.U.T. N° 70.925.500-2, persona jurídica de derecho privado sin fines de lucro, representada legalmente por don [nombre reservado], profesor de biología y ciencias naturales; cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], o quien haga las veces de tal de conformidad a lo establecido en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos domiciliados en [domicilio reservado] las razones de hecho y de derecho que se detallan:
I.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS
Con fecha 10 de marzo de 2011, la actora ingresa a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo, en favor de su actual empleador [parte · solo con plan].
Según lo pactado, las labores para las cuales fue contratada fueron para ejecutar funciones inicialmente de Coordinadora Programa de Integración Escolar y posterior al accidente laboral modificaron su función a la de refuerzo lector, que consiste básicamente en, trabajar semanalmente con grupos de estudiantes de 1° a 6° básico, lectoescritura.
La jornada de trabajo es de lunes a viernes debiendo cumplir 44 horas semanales.
La remuneración mensual para los efectos del artículo 172 inciso primero del Código del Trabajo es la suma de: $ 2.531.501.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias