Reclamación de multas administrativas por inasistencia a inspección del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Daniela Andrea Soto Lopez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 8 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación de multa administrativa al concluir que la reclamante confundió los hechos de una fiscalización diversa con los de la multa reclamada, y que esta última estaba debidamente fundada y dentro de los parámetros legales.
Hechos
La empleadora [parte · solo con plan] reclamó ante el Juzgado · solo con plan la Resolución de Multa N°6366/24/33, que le aplicó dos sanciones: 1,11 IMM por no comparecer el empleador a la Inspección del Trabajo y 26,73 IMM por no exhibir documentación requerida en la fiscalización. Alegó un error de hecho, pues sostuvo que había enviado la documentación por correo electrónico conforme a lo indicado por el fiscalizador. La Inspección Provincial del Trabajo de Talagante solicitó el rechazo del reclamo, señalando que las multas se ajustaban a derecho.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En Talagante, a ocho de abril de dos mil veinticinco.
Primero: Que con fecha 21 de agosto de 2024 (folio 2) comparece don Marcelo Campos Bustos, abogado, cédula de identidad Nº[RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, R.U.T. Nº89.807.200-2, ambos domiciliados, para estos efectos, en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien interpone reclamación judicial en contra de la Resolución N°6366/24/33 notificada a su representada con fecha 02 de agosto de 2024, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo Talagante, representada por su Jefa Provincial doña María Teresa Valenzuela Fuica, ignora profesión u oficio, o quién legalmente le subrogue o reemplace, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
Señala que el día 02 de agosto de 2024 su representada fue notificada, según lo dispone el artículo 508 del Código del Trabajo, de la Resolución Administrativa de Multa Nº6366/24/33 en virtud de la cual se le aplicaron 2 multas, la primera por 1,11 IMM y la segunda por 26,73 IMM, por las siguientes infracciones:
i) “No comparecer el empleador en forma personal o por intermedio de mandatario o apoderado con amplias facultades otorgadas por escrito, en concreto, la de transigir, sin causa justificada, a la inspección del trabajo, habiéndose verificado que el empleador fue citado bajo apercibimiento legal para la fecha y hora, según el siguiente detalle: Acta de Notificación de requerimiento de documentación y citación, Formulario FI-4, citado a la Inspección Provincial de Talagante, ubicada en Enrique Alcalde N°1341, el día 12-7-2024, a las 13:00 horas.
ii) “No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesarias para efectuar las labores de fiscalización, según el siguiente detalle: Registro de Control de Asistencia, lo anterior en relación al total de trabajadores de la muestra, indicados en el formulario FI-12, documentos que fueron requeridos en fecha 10.07.2024, en visita inspectiva a terreno, los cuales no fueron enviados, al correo electrónico del adscrito o de manera presencial, según citación, con fecha 12.07.2024.”
Alega que la resolución recién referida y las sanciones descritas han de ser necesariamente dejadas sin efecto, por ser absolutamente improcedente, carentes de fundamento y desproporcionadas.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias