Despido injustificado de trabajador agrícola sin contrato escrito
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Claudio Humberto Villavicencio Flores |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 8 abr 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó íntegramente la demanda al concluir que no existió relación laboral entre las partes, pues los servicios prestados fueron esporádicos y accidentales, sin subordinación ni dependencia. También rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y eximió de costas a la demandante por contar con patrocinio de la Corporación de Asistencia Judicial.
Hechos
El demandante, trabajador agrícola, interpuso demanda monitoria contra el demandado, solicitando declarar la existencia de relación laboral desde el 1 de agosto de 2021 hasta el 13 de octubre de 2024, que el despido fue incausado o nulo, y el pago de indemnizaciones, feriado legal y proporcional, diferencias de remuneraciones y cotizaciones previsionales. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva y contestó que solo contrató servicios esporádicos y accidentales, sin vínculo laboral, solicitando el rechazo íntegro de la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
La Ligua, ocho de abril de dos mil veinticinco.
Que, en estos autos, comparece don [nombre reservado], trabajador agrícola, cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado].
En procedimiento monitorio, presenta demanda en contra de don [nombre reservado], empresario, cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado].
Con fecha cuatro de abril del presente año se lleva a efecto audiencia única, fijándose para hoy la emisión de la presente sentencia.
PRIMERO: Que don [nombre reservado] ejerce acción de declaración de existencia de relación laboral, acción de despido incausado, acción de cobro de prestaciones laborales y acción de nulidad de despido.
Afirma que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para don [nombre reservado] el día 01 de agosto de 2021, sin escriturar el correspondiente contrato de trabajo, no obstante, indica, la relación laboral se ejecutó de la siguiente manera:
a) Los servicios para los cuales fue contratado era de “OPERARIO, ENCARGADO DE PREDIO” y consistían en el riego de árboles frutales, desmalezar los dos lotes de 1.500 mts. De propiedad del demandado, ubicado en Loteo San Lorenzo, comuna de Cabildo.
b) Su jornada ordinaria de trabajo era de 08:00 a 17:00 hrs. de lunes a viernes.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias