Despido sin acreditación de causal justificada en establecimiento educacional
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Katherine Andrea Marilaf Valencia |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 abr 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 5 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la acción de despido indebido al estimar que las ausencias de la trabajadora los días 10 y 11 de octubre, tras el fallecimiento de un familiar cercano, constituyen una causa justificada y razonable, y que la salida del día 9 no configura abandono de trabajo, ordenando el pago de indemnizaciones con recargo legal.
Hechos
La demandante, asistente de la educación, dedujo demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de su ex empleadora, invocando que fue despedida con fecha 14 de octubre de 2024 mediante causal del artículo 160 N° 3 y 4 del Código del Trabajo, por ausencias los días 10 y 11 de octubre y retiro intempestivo el día 9, las que se habrían originado tras el fallecimiento de un sobrino político ocurrido el 8 de octubre. La demandada contestó solicitando el rechazo, sosteniendo que no autorizó el retiro ni las ausencias, y que el certificado de defunción correspondía a una persona sin parentesco que justificara permisos legales; además, alegó la improcedencia del feriado proporcional por aplicación de la Ley 21.109.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado] (Comparece presencialmente).
Felipe Andrés Celis González (Comparece telemático).
[parte · solo con plan] (Comparece presencialmente).
Mario Navia Salinas (Comparece presencialmente).
Las partes proceden a individualizarse mediante plataforma zoom, y en forma presencial, para efectos de registro.
Se tiene presente que el abogado don Mario Navia Salinas, actuara en representación de la demandada [parte · solo con plan].
1.- Contrato de trabajo y anexo del actor.
2.- Carta aviso de despido enviada a la trabajadora y comprobante de envío.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias