Reclamo de multa administrativa por infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Alejandro Antonio Sumonte Verdejo |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la reclamación de multa administrativa interpuesta por el empleador, tras concluir el tribunal que los hechos constatados por la fiscalizadora no constituyen error de hecho y que la revisión de la calificación jurídica y proporcionalidad escapa al ámbito del artículo 503 del Código del Trabajo, sin costas por existir motivo plausible para litigar.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], dedujo reclamación contra la resolución de multa N°7560/24/20, que le impuso tres multas de 40 UTM cada una por infracciones a la normativa de seguridad y salud laboral: no contar con lista de productos inflamables ni croquis de emergencia ni simulacros; no informar a los trabajadores sobre riesgos; y no instruirlos en uso de extintores. Solicitó dejar sin efecto la resolución o, subsidiariamente, rebajarla al mínimo legal. La reclamada, Inspección Provincial del Trabajo de Linares, contestó solicitando el rechazo del reclamo, alegando que no se acreditó error de hecho y que la rebaja es improcedente por la vía del artículo 503.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Linares, dieciséis de abril de dos mil veinticinco
INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LINARES
*****************************************************************
Linares, dieciséis de abril de dos mil veinticinco.
Primero: Partes del juicio. Que son partes en este juicio laboral sobre RUC N°solo con plan, RIT solo con plan del Juzgado · solo con plan, [parte · solo con plan], representada por don José Andrés Valenzuela Farías con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], Concepción e, INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LINARES, representada por don Jorge Corvalan Soto, con domicilio en [domicilio reservado], Linares como reclamado.
Segundo: Demanda. Compareció en los autos José Andrés Valenzuela Farías., en representación de [parte · solo con plan] ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien en conformidad con lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo, deduce reclamación en contra de la resolución N°7560/24/20, de fecha 13 de marzo del 2024, enviada por correo electrónico con fecha 10 de abril del 2024 y notificada legalmente con fecha 15 de abril del mismo año, emanada de la Inspección Comunal del Trabajo de Linares, representada por don Jorge Andrés Corvalán Soto, o por quien lo reemplace o subrogue legalmente, ambos con domicilio en [domicilio reservado], solicitando se acoja la reclamación deducida y, se deje sin efecto la resolución de multa N°7560/24/20, o, en subsidio, ésta sea rebajada al mínimo legal, según los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.
Por resolución N°7560/24/20, de fecha 13 de marzo del 2024, dictada por la funcionaria fiscalizadora, la Sr. [nombre reservado], dependiente de la Inspección Comunal del Trabajo de Linares representada por una supuesta infracción a la normativa laboral.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias