Reclamación contra multa administrativa de la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Jose Luis Mayorga Simpson |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la multa cursada a una planta de áridos por no contar con procedimiento de trabajo seguro, al concluir que la actividad de extracción de arenas, rocas y arcillas para la construcción queda excluida del ámbito de aplicación del Reglamento de Seguridad Minera. No condenó en costas.
Hechos
La reclamante, una planta de áridos, interpuso reclamo contra la Resolución de Multa N°1415/24/48-1 que le impuso 32 UTM por no contar con un procedimiento de trabajo seguro para la operación, mantención y reparación de maquinaria de la industria extractiva minera, infringiendo el artículo 53 inciso 2° del D.S. N°132. Alegó que no realiza actividad minera, pues extrae arenas, rocas y arcillas aplicables directamente a la construcción, excluidas del ámbito minero. La reclamada contestó solicitando resolver conforme a derecho, señalando que el mismo reglamento excluye dichas actividades.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
AUDIENCIA ÚNICA: PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMACIÓN DE MULTA
[nombre reservado] Y PLANTA DE ARIDOS RIO MAIPO S.A.
INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO
[domicilio reservado], comuna de San Antonio
02/10/2024. Artículo 437 Código del Trabajo.
Se inicia la audiencia con la asistencia del abogado reclamante don Ricardo Prado Alcalde, y por la reclamada comparece la abogada, doña Angélica María Miranda Vega.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La abogada de la reclamada contesta demanda, quedando registro en audio, solicitando que se resuelva conforme a derecho.
El tribunal resuelve: Téngase por contestado el reclamo por la Inspección Provincial del Trabajo. El Tribunal con el mérito de la misma entiende que no existe controversia en el presente pleito y por tanto se omite la recepción de la causa a prueba.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias