Reclamo contra multa administrativa por infracciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Magallanes |
| Juez | Marianela Chacur Benitez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo del empleador contra la resolución que confirmó cuatro multas de 40 UTM cada una por infracciones a la jornada, registro de asistencia, información de riesgos y condiciones de seguridad, estimando que la actuación administrativa se ajustó a derecho y sin condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Hechos
La empresa [parte · solo con plan] interpuso reclamo contra la Resolución Exenta N°064/2024, que mantuvo las multas N°1181/23/34-1, -2, -6 y -9, por un total de 160 UTM, cursadas por la Inspección Provincial del Trabajo Última Esperanza. Las infracciones dicen relación con no consignar por escrito modificaciones al contrato de trabajo, llevar incorrectamente el registro de asistencia electrónico, no informar al trabajador de riesgos en apilamiento de elementos sobredimensionados en altura y no suprimir factores de peligro en el lugar de trabajo. La reclamante solicitó dejar sin efecto o rebajar las multas, alegando error de hecho y de derecho, cumplimiento íntegro, non bis in idem y excesiva cuantía. La reclamada solicitó mantener la resolución sancionatoria.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Natales, dieciséis de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, comparece KENNETH MACLEAN LUENGO, abogado, en representación judicial según se acreditará de [parte · solo con plan], rol único tributario N°83.957.900-4, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien señala: viene en interponer reclamo en contra de la Resolución Exenta N°064/2024-1-2-6-9 de fecha 25 de abril de 2024, y notificada a su representada con fecha 26 de abril de 2024, que se pronuncia sobre la Reconsideración Administrativa interpuesta por su representada en razón de la Resolución de Multa N°1181/23/24, de fecha 29 de mayo de 2023 por infracciones que impuso a su representada, cursada por el fiscalizador Jonathan Enrique Soto Orellana, dependiente de la Inspección Provincial del Trabajo Última Esperanza, entidad de derecho público, representada legalmente por don Jorge Sandrino Ampuero González, empleado público, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]. Es del caso señalar que la resolución que se reclama fue notificada con fecha 26 de abril de 2024, mediante correo electrónico, solicitando desde ya que la resolución administrativa en comento sea dejada sin efecto, o bien, rebajada, de conformidad a los siguientes argumentos.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias