Reclamo de multa administrativa por fiscalización laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Claudia Andrea Vergara Perez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación de multa administrativa, al concluir que no hubo error de hecho ni de derecho: el protocolo de ascensor no fue entregado ni exhibido al fiscalizador y los antecedentes acreditan que la reclamante carecía de medidas eficaces de seguridad al momento de la fiscalización.
Hechos
La reclamante, Fundación Educacional, dedujo reclamación judicial en procedimiento monitorio contra la Inspección Comunal del Trabajo de San Carlos, solicitando dejar sin efecto o rebajar al mínimo la multa de 60 UTM cursada por no contar con procedimiento o protocolo de uso o emergencia de ascensor, tras el atrapamiento de una trabajadora. La reclamada solicitó el rechazo íntegro, sosteniendo que el PISE no fue entregado ni exhibido en la fiscalización, que los trabajadores entrevistados ratificaron la carencia y que la multa se ajusta a los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Carlos, diecisiete de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, ante este Tribunal comparece don CECILIA PARDO ARRIAZA, abogada, en representación, según se acreditará, de FUNDACIÓN EDUCACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA NIÑEZ, también denominada “FUNDACIÓN INTEGRA”, persona jurídica de derecho privado, sin fines de lucro, domiciliada en [domicilio reservado], quien deduce reclamación judicial de multa administrativa en Procedimiento Monitorio, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SAN CARLOS, representada legalmente por don José Washington Órdenes Espinoza, Jefe Inspección Comunal de San Carlos, ambos domiciliados en [domicilio reservado], solicitando que la multa impuesta en resolución de multa N°3808/24/34 de fecha 30 de agosto de 2024, sea dejada sin efecto, o en subsidio, se rebaje al mínimo posible o en la suma que se estime conforme en virtud de los antecedentes que expone:
Manifiesta que el día 2 de octubre del presente año, se notifica por correo electrónico a su representada Resolución de Multa N°3808/24/34 de fecha 30 de agosto de 2024, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de San Carlos. Esto al iniciarse el procedimiento de fiscalización N°164/2024, dirigida al empleador Fundación Integra, constatándose lo siguiente, por el Fiscalizador Sr. Leopoldo Méndez Villarroel, a saber:
“No tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores, al: no mantener las condiciones adecuadas de seguridad y salud laboral al no identificar los peligros y evaluar los riesgos que están presentes en el jardín infantil, ubicado en [domicilio reservado] de la comuna de San Carlos, según el siguiente detalle: no contar con procedimiento ni protocolo de uso o emergencia de ascensor. El incumplimiento a las medidas básicas de seguridad en los lugares de trabajo implica desproteger la vida y salud de los trabajadores. Cita normas infringidas artículo 184 inciso 1 y 2 en relación artículo 506 del Código del Trabajo, aplicando una multa correspondiente a 60 UTM, esto es, la suma de $3.958.020 pesos.
Sostiene concurre Error de Hecho Y de Derecho.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias