Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RIT solo con plan22 abr 2025

Despido injustificado por vulneración de derechos fundamentales

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezMacarena Bobadilla Garcia
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia22 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+5 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Discriminación (art. 2 CT)CostasPrestacionesReajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la denuncia de tutela, declarando que el empleador vulneró la integridad física y psíquica de la trabajadora mediante acoso sexual y despidió verbalmente con ocasión de dicha vulneración, condenándolo a indemnización de tutela, aviso previo, remuneraciones adeudadas y costas.

Hechos

La demandante denunció tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y, en subsidio, despido injustificado y cobro de prestaciones. Señaló que trabajó como vendedora entre el 29 de octubre y el 3 de noviembre de 2020, que sufrió malos tratos, groserías y acoso sexual por parte del dueño de la empresa, quien el 3 de noviembre la manoseó y, tras resistirse, la despidió verbalmente. La demandada negó los hechos, sostuvo que la trabajadora salió del local y no regresó, y que no estaba obligada a finiquitar por la breve duración del contrato.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Cabrero, veintidós de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que a lo principal de escrito de folio 1, se presenta denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido conjuntamente con cobro de prestaciones laborales adeudadas, por parte de Gustavo Bassaletti Ortega, abogado en representación de [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], cesante, domiciliada en [domicilio reservado], en contra de su ex empleador, SOCIEDAD COMERCIAL Y

FERRETERÍA ARANEDA LTDA., RUT N° 76.638.470-6, representada legalmente por

[nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], comerciante, ambos con domicilio en [domicilio reservado], a fin de que se acoja en todas sus partes, con costas, declarando que la demandante prestó servicios para la demandada bajo vínculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo, realizando funciones de Vendedora, por el período comprendido entre 28 de octubre de 2020 y el 03 de noviembre de 2020, ambas fechas inclusive; que el despido fue con ocasión de vulneración de los derechos fundamentales, el día 03 de noviembre de 2020. Que atendido lo anterior, se condene a la demandada a pagar una indemnización adicional equivalente a 11 remuneraciones, por la suma de $4.489.125.-, dejando constancia la imposibilidad de reanudar el trabajo con la demandada, optando por las indemnizaciones que refiere la ley; que se declare además, que el despido resulta injustificado y que por ende la demandada deberá pagar la suma de $408.125.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo, por concepto de remuneración $65.825.- por el periodo comprendido entre el 28/10/2020 a 03/11/2020, o bien las sumas mayores o menores que se determinen ajustadas a Derecho, debidamente reajustadas, con intereses y además el pago de las costas de la causa.

Respecto de la relación circunstanciada de los hechos, en cuanto a los antecedentes de la relación laboral, señala que se inició con fecha 29 de octubre de 2020, comenzando a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia en calidad de “Vendedora” para el empleador demandado, haciendo presente que la denunciante trabajó en informalidad laboral, ya que el empleador no quiso escriturarle contrato de trabajo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia