Despido indirecto por incumplimiento grave y cobro de prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Diana Gumercinda Marin Castameda |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 abr 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 6 de 7 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Cotizaciones adeudadas, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras la rebeldía de la demandada, declaró justificado el despido indirecto por el incumplimiento grave de no pagar cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía, y condenó al pago de indemnizaciones, feriados y cotizaciones adeudadas, declarando además nulo el despido.
Hechos
El demandante, trabajador agrícola, puso término a la relación laboral mediante despido indirecto invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, por el no pago de cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía, retenidas y no enteradas en los organismos respectivos. Reclamó ante la Inspección del Trabajo sin acuerdo por incomparecencia de la demandada. Demando indemnizaciones, feriados, cotizaciones, nulidad del despido y costas. La demandada, válidamente notificada, no contestó la demanda ni compareció, manteniéndose rebelde.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PRIMERO: Que, compareció don [nombre reservado], cesante, domiciliado en [domicilio reservado], interponiendo demanda, en procedimiento de aplicación general, por despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales, en contra de SOCIEDAD AGROINDUSTRIAL ISS LIMITADA, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por doña [nombre reservado] ambos domiciliados en [domicilio reservado].
Señala que con fecha 1 de marzo de 1998, celebró contrato de trabajo con don [nombre reservado], para desempeñarme en labores agrícolas en el fundo Santa Inés S/N, diaguitas, de la comuna de Vicuña. Agrega, que su empleador, señor [nombre reservado] constituyó la sociedad Agroindustrial ISS Limitada -la demandada-, por lo que con fecha 3 de mayo de 2010, celebró contrato de trabajo con dicha sociedad, constituyéndose como su empleador. En dicho contrato, particularmente en su cláusula novena, se reconoció mi antigüedad laboral, asumiendo entonces la Sociedad Agroindustrial sus años servidos. Su remuneración estaba compuesta por sueldo base, gratificación garantizada del artículo 50 del Código del trabajo, bonos y semana corrida. El conjunto de dichos haberes, ascendían a la suma de $741.360 (setecientos cuarenta y un mil trescientos sesenta pesos). Se encuentra Afiliado a AFP provida y FONASA.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias