Reclamo de multa por generador eléctrico sin resguardo en nave
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Rodrigo Alfredo Grez Fuenzalida |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa administrativa interpuesto por la empresa reclamante, manteniendo firme la resolución sancionatoria, por no haber comparecido a la audiencia de juicio ni acreditado que la resolución estuviera ajustada a derecho, con costas por su rebeldía.
Hechos
La empresa [parte · solo con plan] reclamó contra las resoluciones de multa N°8781/2023/75-1 y 75-2, que le aplicaron 40 UTM por no mantener en condiciones seguras el generador eléctrico a bordo y por exposición a gases de combustión. Solicitó dejarlas sin efecto o rebajarlas al mínimo. La Inspección Provincial del Trabajo de Aysén solicitó el rechazo, sosteniendo que las infracciones fueron constatadas en fiscalización y que las multas se ajustan a derecho.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], veinticinco de abril del dos mil veinticinco
PRIMERO: Que compareció ante este Juzgado · solo con plan, Garantía y [nombre reservado], el abogado RONALD SCHIRMER PRIETO en representación de la sociedad [parte · solo con plan] ambos con domicilio en [domicilio reservado], de fecha 5 de diciembre de 2023, notificada por correo electrónico el 11 de enero de 2024, emitida por la Inspección Provincial del Trabajo de [nombre reservado], por ser contraria a Derecho, solicitando se deje sin efecto la multa aplicada o, en subsidio, se rebaje al mínimo establecido en la ley.
Señala que se les multó con 40 UTM, es decir, el máximo de multa establecida para empresas medianas, por no mantener en condición segura y en buen estado el único generador eléctrico de la nave Isla Victoria, en que se encontraba en popa de la nave, al descubierto. Según el funcionario, esa falta constituye una infracción al artículo 36 del DS 594 de 1999. El funcionario que cursa la multa incurre en error ya que su representada no ha infringido norma alguna de seguridad a bordo.
Las naves mercantes en Chile, para poder obtener zarpe por parte de la Autoridad Marítima, deben pasar “revista”, es decir, ser aprobadas por la Comisión CLIN, integrada por inspectores navales oficiales. Aprobada la revista, la nave cumple con todas las especificaciones y requisitos de seguridad y de navegabilidad. Como es un hecho obvio, la Isla Victoria contaba con zarpe, por lo que se puede presumir que contaba con la revista el día.
El artículo 36 del DS 594 de 1999, dispone: “Los elementos estructurales de la construcción de los locales de trabajo y todas las maquinarias, instalaciones, así como las herramientas y equipos, se mantendrán en condiciones seguras y en buen funcionamiento para evitar daño a las personas”.
Los generadores eléctricos son máquinas que generan emisiones al aire libre, por lo que los fabricantes de dichas máquinas recomiendan que se usen en espacios ventilados, ojalá, a la intemperie. Por ello, el mejor lugar para instalar el generador eléctrico a bordo de la nave Isla Victoria, es a popa de la nave, y en espacio abierto.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias