Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge en parteRIT solo con plan25 abr 2025

Existencia de relación laboral versus renuncia en despido indirecto

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezAracely Jimena Vasquez Acuña
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia25 abr 2025
MateriaDespido indirecto
+12 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesRecargosCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge en parte · Reconocimiento de relación laboral Acoge una acción fuera del catálogo

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge parcialmente la demanda solo en cuanto declara la existencia de relación laboral bajo subordinación y dependencia. Se rechazan el despido indirecto, la nulidad del despido y el cobro de prestaciones, al no configurarse incumplimientos graves, quedando el vínculo terminado por renuncia de la demandante.

Hechos

La demandante, contratada a honorarios como Apoyo Social en un programa municipal desde noviembre de 2015, alegó que en la realidad existió una relación laboral regida por el Código del Trabajo. Se autodespidió el 16 de febrero de 2024 invocando la causal del artículo 160 N°7, por no pago de cotizaciones, falta de escrituración del contrato, no otorgamiento de feriado y reducción unilateral de remuneraciones desde enero de 2024. Pidió despido indirecto justificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. La [parte · solo con plan] se defendió alegando la validez de la contratación a honorarios conforme al artículo 4 de la Ley N°18.883.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Collipulli, veinticinco de abril de dos mil veinticinco

PRIMERO: Con fecha cinco de abril del año dos mil veinticuatro comparece el abogado Pedro Ignacio Peña Sánchez, chileno, casado, de profesión Abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en calidad de mandatario judicial, según se acreditará de doña [nombre reservado], chilena, soltera, trabajadora social, cédula de identidad Nº [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], Región de La Araucanía, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 162, 168, 171, 446 y demás disposiciones pertinentes del Código del Trabajo, y encontrándose dentro del plazo legal, deduce demanda en Procedimiento Ordinario de Aplicación General por Nulidad del Despido, Despido Indirecto Justificado y Cobro de Prestaciones Laborales Adeudadas, en contra de la ex empleadora de su mandante, la ILUSTRE [parte · solo con plan], RUT. Nº69.180.500-K, cuyo representante legal es don [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], chileno, ignoro estado civil, Alcalde, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de la Araucanía, de conformidad a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasa a exponer:

-Exposición clara y circunstanciada de los hechos.

Su representada comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a partir del 2 de noviembre de 2015 a favor de la Ilustre [parte · solo con plan] (en adelante, indistintamente, “la Municipalidad” o “el Municipio”), mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en la realidad eran contratos de trabajo.

La totalidad de labores que desempeñó durante todo el periodo laboral, fueron con constantes aumentos de sus funciones y remuneraciones, hasta el momento de que su representada ejerció el despido indirecto, el 16 de febrero de 2024.

Durante todo el tiempo que su representada desempeñó sus servicios a favor de la demandada, trabajó como “Apoyo Social” en el Programa municipal “Familias, Seguridad y Oportunidades”, dependiente de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Ilustre [parte · solo con plan].

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia