Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan25 abr 2025

Despido indirecto por condiciones laborales deterioradas

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezFrancisco Ignacio Madrid Alarcon
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia25 abr 2025
MateriaDespido indirecto
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones al no acreditarse la existencia de una relación laboral con subordinación y dependencia entre la demandante y las demandadas; asimismo, rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva.

Hechos

La parte demandante, agente de ventas, interpuso demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones contra [parte · solo con plan] y solidariamente contra su representante legal, alegando haber trabajado desde noviembre de 2021 sin contrato escrito ni cotizaciones, y ser víctima de injurias, acoso laboral e incumplimiento grave de obligaciones. La demandada negó la existencia de relación laboral, sosteniendo que los servicios se prestaron de forma civil para una sociedad de hecho relacionada, y opuso falta de legitimación pasiva.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

San Javier, veinticinco de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Planteamiento de la acción principal. Que, comparece [nombre reservado], chileno, casado, abogado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], en representación de [nombre reservado], chileno, casado, agente de ventas, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado] e interpone demanda en juicio ordinario por despido indirecto y cobro de prestaciones laborales en contra del ex-empleador de su representado, la empresa [parte · solo con plan], RUT Único Tributario Nº 77.996.100-1, representada legalmente por don [nombre reservado], chileno, casado, empresario, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], y solidariamente en contra de don [nombre reservado], todos domiciliados en [domicilio reservado].

Funda su demanda en que el 2 de noviembre de 2021, don [nombre reservado] ingresó a prestar servicios para el demandado [parte · solo con plan], RUT Único Tributario 77.996.100-1, representada legalmente por don [nombre reservado], ejerciendo labores de comercialización y agente de ventas de la viña, representación en ferias de vinos a nivel nacional, agente de publicidad, representación en organismos gubernamentales de turismo, guía turístico, pioneta y chofer de distribución, de acuerdo a las instrucciones impartidas por el empleador, don [nombre reservado]. Su contrato era de carácter indefinido, aunque no estaba escriturado.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia