Despido discriminatorio por represalias tras denuncia de accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Eduardo Machuca Cereceda |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 abr 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 8 accionesVer cuálesAcoge: Discriminación (art. 2 CT), Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras indemnizaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la tutela por despido discriminatorio al acreditarse un accidente laboral y la proximidad temporal con la desvinculación, y condenó a la indemnización del artículo 489 del Código del Trabajo. También acogió la demanda de daño moral, pero rechazó el lucro cesante y omitió pronunciarse sobre la demanda subsidiaria.
Hechos
El trabajador, maestro primera contratado a obra o faena desde el 10 de septiembre de 2024, sufrió un accidente el 30 de octubre de 2024 al tropezar en una faena estrecha y desordenada. Sostuvo que el empleador no lo derivó a la mutual, no denunció el accidente oportunamente y que, tras presentar la DIAT el 8 de noviembre, fue desvinculado el 15 de noviembre de 2024 invocando la causal del artículo 159 N°5. Demandó tutela por vulneración de integridad física, no discriminación y libertad de opinión, más cobro de prestaciones, y en subsidio despido injustificado. Además demandó indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La demandada no contestó y quedó en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Procedimiento de Tutela Laboral. Indemnización de Perjuicios por Accidente del Trabajo.
Calama, veintinueve de abril de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que se tramitó en esta causa, mediante
Procedimiento de Tutela Laboral, demanda interpuesta por
[nombre reservado], cédula nacional de identidad N° NUM000, boliviano, maestro primera con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], por el que se acciona de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, cobro de prestaciones y en subsidio por despido injustificado, indebido o improcedente, además se demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo en contra de su ex empleador, EMPRESA DE MONTAJES
INDUSTRIALES SALFA S.A. RUT N°96.684.600-3, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado].
Que los fundamentos de la denuncia interpuesta corresponden en términos generales a los siguientes:
Indica que con fecha 10 de septiembre de 2024, el actor inicia relación laboral con la demandada bajo vínculo de subordinación y dependencia, contrato que se extendería hasta el término de la faena para la cual fue contratado, la cual tenía fecha presupuestada de finalización para los últimos días de mayo de 2025.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias