Nulidad del despido y remuneraciones adeudadas por relación laboral no terminada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Oscar Alberto Barria Alvarado |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 4 accionesVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido injustificado, Nulidad del despido, Cobro de remuneraciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda tras la rebeldía de la demandada, teniendo por admitidos los hechos: existió relación laboral, despido verbal nulo, y se condena al pago de remuneraciones, feriado proporcional, cotizaciones y las remuneraciones del artículo 162, sin costas.
Hechos
La demandante solicitó el reconocimiento de la relación laboral con Gastronomía [nombre reservado] EIRL, el despido injustificado y nulo, y el pago de remuneraciones, feriado proporcional y cotizaciones previsionales. La demandada, legalmente emplazada, no contestó la demanda ni compareció a la audiencia, quedando rebelde y sin rendir prueba.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Coyhaique, dos de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, son partes en este juicio, causa RIT solo con plan, doña [nombre reservado], RUN N° [RUT reservado], trabajadora dependiente, domiciliada en [domicilio reservado], asistida por el abogado Danilo Mora Ulloa.
La demandada GASTRONOMÍA [nombre reservado] EIRL., RUT N° 77.836.997-4, representada legalmente por, don [nombre reservado], RUN N° [RUT reservado], o por quien lo represente en virtud de lo establecido en el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], no comparece a la audiencia.
SEGUNDO: Que, la síntesis de los hechos y las alegaciones efectuadas por la demandante se encuentran en el escrito de demanda, que se dio por reproducido en la audiencia, según consta en registro de audio.
TERCERO: Que, habiendo sido legalmente emplazada la demandada GASTRONOMÍA [nombre reservado] EIRL., ésta no contestó la demanda, no compareciendo a audiencia y, por ende, encontrándose rebelde en la presente causa para todos los efectos legales, sin rendir prueba de ninguna naturaleza.
El incumplimiento por la parte demandada de la carga procesal de contestar la demanda y de expresar claramente su parecer frente a las pretensiones de la demandante, da al juez la facultad para estimar los hechos afirmados en la demanda como tácitamente admitidos, según lo establecido en el artículo 453 del Código del Trabajo.
CUARTO: Que, llamadas las partes a conciliación esta no se produce por la incomparecencia de la demandada.
Se fijaron los siguientes hechos a probar:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias