Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan3 may 2025

Multa administrativa impuesta por fiscalización laboral anulada

Juzgadosolo con plan
RegiónMagallanes
JuezMarianela Chacur Benitez
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia3 may 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió íntegramente el reclamo y dejó sin efecto la multa administrativa, al no existir hechos controvertidos: las partes coincidieron en que el feriado se otorgó en los términos solicitados por los trabajadores entre octubre 2024 y febrero 2025, sin que se configurara la infracción imputada.

Hechos

[parte · solo con plan] reclamó la Resolución de Multa N° 1094/25/4-1, que le impuso 60 UTM por no otorgar correctamente el feriado anual 2024 a seis trabajadores, fundada en que habría programado vacaciones en noviembre-diciembre 2024 sin justificación. La reclamante sostuvo que otorgó el feriado en las fechas solicitadas por los trabajadores, en primavera y verano, y alegó error de hecho y de derecho. La Inspección del Trabajo no controvirtió los hechos y reconoció que el procedimiento debió finalizar sin sanción.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Puerto Natales, tres de mayo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, comparece doña Constanza Contreras Stange, abogado, por [parte · solo con plan], RUT 77.104.776-9, empresa [parte · solo con plan] de salmones, representada por [nombre reservado], Gerente de Recursos Humanos y [nombre reservado], todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], comuna y ciudad de Puerto Natales, quien señala: conforme a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, vengo en deducir reclamo judicial de multa administrativa en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Última Esperanza (en adelante indistintamente la “Reclamada” o “Inspección del Trabajo”), representada por su Inspector don Jorge Sandrino Ampuero González, ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], la que por medio de su fiscalizador, don Pablo Ignacio Rivera Tobar (en adelante el “Fiscalizador”), dictó con fecha 8 de enero de 2025 la Resolución de Multa N° 1094/25/4 -1 (en adelante indistintamente la “Resolución de Multa”), que impuso a [parte · solo con plan] (en adelante indistintamente la “Reclamante”, la “Empresa” o “PRNA”) una multa de 60 UTM (en adelante la “Multa”) y que fue notificada a su representada con fecha 13 de febrero de 2025 mediante correo electrónico de fecha 10 de febrero de 2025, conforme al artículo 508 del Código del Trabajo. La Multa que se reclama en este procedimiento es completamente infundada e improcedente, tanto por los errores de hecho como de derecho en que incurrió el Fiscalizador al cursar la misma, motivo por el cual se solicita las deje sin efecto en todas sus partes, con costas, o en subsidio las rebaje conforme a derecho, por los argumentos de hecho y fundamentos de derecho que se exponen a continuación. I. ANTECEDENTES DE LA MULTA CURSADA. 1. Con fecha 8 de enero de 2025, el Fiscalizador dictó la Resolución de Multa 1094/25/4, la cual fue notificada a su parte el día 13 de febrero de 2025 en conformidad al artículo 508 del Código del Trabajo, habiendo sido enviada por correo electrónico con fecha 10 de febrero de 2025. La multa N° 1094/25/4 - 1 sancionó a PRNA por “No otorgar correctamente el feriado anual del año 2024 a los trabajadores: 1. [nombre reservado] ([RUT reservado]); 2. [nombre reservado] ([RUT reservado]) 3. [nombre reservado] ([RUT reservado]) quienes al momento de la solicitud no tenían un año de antigüedad en labores para hacer uso del derecho y

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia