Rebaja de multas administrativas por inspección del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Cristian Marcelo Urzua Chacon |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo y rebajó ambas multas: no hubo error de hecho, pues la reclamante reconoció las infracciones, pero la Inspección aplicó el máximo sin fundamentar la graduación, por lo que se redujeron conforme al baremo legal y al principio de proporcionalidad.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Marga Marga cursó dos multas a [parte · solo con plan] Seguridad S.A. por no exhibir el registro de asistencia de julio 2024 de un trabajador y por exceder la jornada ordinaria máxima de 10 horas diarias respecto de dos trabajadores. La empresa reclamó, alegando errores de hecho, falta de fundamentación del monto y desproporción, y pidió dejar sin efecto las multas o rebajarlas. La Inspección solicitó el rechazo, sosteniendo que las multas se ajustan a derecho.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Quilpué, dieciséis de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan, compareció doña Paulina Ewing Sierralta, abogada, domiciliada en [domicilio reservado], en calidad de mandatario judicial y en representación de la empresa [parte · solo con plan] SEGURIDAD S.A., sociedad comercial del giro de su denominación, R.U.T.: 79.960.660-7, cuyo representante legal es don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], quien viene en presentar, dentro de plazo, de conformidad lo establece el artículo 503 del Código del Trabajo, reclamo judicial en contra de la resolución administrativa N°[RUT reservado], y 2, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo Marga Marga, representada en este caso por su Inspectora Provincial doña Viviana Bermúdez Ighnaim, ambas con domicilio en [domicilio reservado], solicitando que éstas sean dejadas sin efecto, o en su defecto que las multas aplicadas sean rebajadas a la suma que el tribunal estime pertinente, con expresa condena en costas.
Funda su demanda señalando que la citada resolución de fecha 24 de octubre de 2024 cuya notificación se realizó a su representada mediante correo electrónico de fecha 30.10.2024, por lo que de acuerdo con el artículo 508 del Código del Trabajo se entiende notificada el día 06 de noviembre de 2024, y, que, ordena aplicar a [parte · solo con plan] SEGURIDAD S.A. dos multas por el monto de 26. 73 IMM, la primera de ellas y de 60 UTM la segunda de ellas, es decir, por la suma TOTAL de $12.608.606.-
Añade que, con fecha 11 de octubre del 2024, se practicó una fiscalización a su representada por la Sra. [nombre reservado] en las instalaciones donde se desempeñan los trabajadores de su representada, ubicadas en Bernardo Leigthon 751 Villa Alemana perteneciente a ESVAL y se le notificó de acta de requerimiento de documentación para ser presentada y enviada el día 15.10.2024 a las 15:30 horas respecto de dos trabajadores en la que se solicita exhibir toda la documentación referente a los señores [nombre reservado] y [nombre reservado].
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias