Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan14 may 2025

Tutela de derechos fundamentales por acoso laboral y represalia

Juzgadosolo con plan
RegiónAtacama
JuezAlejandro Alberto Clunes Muñoz
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia14 may 2025
MateriaAccidentes del trabajo y enfermedades profesionales
+4 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)CostasDaño moralReajustes e intereses
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la tutela por no acreditarse indicios precisos y concordantes de acoso laboral ni de vulneración a la integridad física y psíquica de la demandante, y rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva, caducidad e improcedencia, sin condenar en costas.

Hechos

Una médico fisiatra, jefa de la Unidad de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital Regional de Copiapó, demandó por tutela de derechos fundamentales e indemnización de daño moral a ese hospital y al Servicio de Salud de Atacama, alegando conductas de acoso laboral, traslados de funciones, expulsión de una reunión, exclusión de capacitaciones y la creación de una nueva unidad que la habría dejado sin equipo. Los demandados opusieron falta de legitimación pasiva, caducidad, improcedencia de la acción por recursos de protección previos y, en subsidio, negaron los hechos y cuestionaron el monto del daño moral.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Copiapó, catorce de mayo de dos mil veinticinco.

Que, en causa RIT solo con plan comparece doña [nombre reservado], médico fisiatra, domiciliada en [domicilio reservado], quien deduce acción de tutela de derechos fundamentales e indemnización de daño moral, en contra de Servicio de Salud de Atacama, representado legalmente por don Bernardo Villablanca Llanos, ambos domiciliados en [domicilio reservado], y en contra de Hospital Regional de Copiapó San José del Carmen, representado legalmente por don Ricardo Moss Cardona, ambos domiciliados en [domicilio reservado], pretendiendo que se declare que se vulneró su garantía constitucional de integridad física y psíquica, por conductas de acoso laboral y transgresión de la garantía de indemnidad y, en consecuencia, se ordene el cese de las conductas vulneratorias y se condene al demandado al pago de $60.000.000 a título de indemnización por daño moral, además, de la medidas que indica en su libelo, con costas.

Funda su demanda en que desde el año 2011 se desempeña en calidad de titular como médico fisiatra de la unidad de medicina física y rehabilitación del Hospital Regional de Copiapó y, previo concurso interno, el 1 de septiembre de 2020 asumió la jefatura de dicha unidad mediante resolución exenta N° 4.178 de 9 de septiembre de 2020, debido a la crisis sanitaria, lo que supuso liderar un grupo humano de 50 personas, aproximadamente. Agrega que a los pocos meses de asumir enfrentó una importante hostilidad y hostigamiento por parte de un grupo acotado de kinesiólogos que pertenecen a la asociación de funcionarios, con el objeto de removerla de la jefatura debido a la molestia que causaba que fuera un médico fisiatra el jefe y no un kinesiólogo o terapeuta ocupacional, como acontecía anteriormente.

Sostiene que el mediante resolución exenta N° 7.471 de 9 de noviembre de 2021 se instruyó sumario administrativo en su contra por hostigamiento laboral y por resolución exenta N° 7911 de 2021 se acumuló el expediente sumarial ordenado instruir por la denuncia que ella realizó, ocurriendo que el 29 de septiembre de 2022 el fiscal sumariante decidió suspenderla transitoriamente de su cargo de jefa de unidad, lo que motivó la presentación de un recurso de protección que fue acogido por la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó por sentencia de 22 de agosto de 2023 que dejó sin efecto la suspensión y dispuso que el sumario administrativo debía terminarse a la brevedad.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia