Despido injustificado de trabajadores agrícolas con indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Marta Andrea Fuentes Villanueva |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 8 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, RecargosAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda y se declara injustificado el despido por necesidades de la empresa, al no acreditarse hechos objetivos de la causal, condenando al pago del recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del aporte empresarial al seguro de cesantía; se rechazan diferencias de feriado y bono de vacaciones.
Hechos
Doce trabajadores agrícolas demandaron a su ex empleadora por despido improcedente y cobro de prestaciones. Fueron despedidos el 11 de abril de 2024 mediante carta que invocó la causal de necesidades de la empresa, sin detallar hechos objetivos. La demandante alegó falta de fundamentación de la carta, carácter arbitrario de la decisión y solicitó el recargo del 30%, la devolución del descuento por aporte al seguro de cesantía, diferencias de feriado y un bono anual de vacaciones. La demandada se defendió sosteniendo la procedencia de la causal y la validez de los descuentos.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Felipe, catorce de mayo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que, comparece don Julio César León Escudero, abogado, en representación convencional de [nombre reservado], trabajador agrícola, soltero, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, soltero, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, divorciado, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], chofer y tractorista agrícola, casado, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, casado, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, casado, cédula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, soltero, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado] de [nombre reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, soltero, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, divorciado, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, soltero, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, soltero, chileno, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; [nombre reservado], trabajador agrícola, soltero, peruano, cedula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], a U.S., quien deduce demanda en procedimiento de aplicación general por despido improcedente y cobro de prestaciones en contra de la empresa [parte · solo con plan], Rut 76.499.523-6, sociedad de su giro, representada por [nombre reservado], cédula nacional de identidad [RUT reservado], desconoce profesión u oficio, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], a fin de que se declare improcedente el despido de que fueran objeto sus representados, ex trabajadores de la demandada, y se condene a la empresa a pagar el incremento del 30% sobre la indemnización por años de servicio, y otras prestaciones laborales que se demandan como consecuencia del despido
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias