Reclamo de multa administrativa impuesta por la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Sebastian Ignacio Bravo Ibarra |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 15 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación del empleador contra la resolución de multa, al estimar que la fiscalizadora constató los hechos de forma válida y que la prueba aportada no refutó el incumplimiento de pausas ni el exceso térmico; no condenó en costas por existir motivo plausible para litigar.
Hechos
Supermercados Central Ltda. reclamó contra la Inspección Comunal del Trabajo de Rengo por la Resolución de Multa N° 1868/25/10, que le impuso 60 UTM por no suprimir factores de peligro en el sector de cajas: no cumplir pausas de descanso cada 45 minutos y superar el límite térmico recomendado, según informe de la Mutual. Sostuvo que sí cumplía las pausas desde junio de 2024 y que la fiscalizadora se basó solo en relatos de trabajadoras, sin constatar hechos directamente; pidió dejar sin efecto la multa o rebajarla. La Inspección pidió rechazar la reclamación, invocando la presunción de veracidad de sus actos.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
· OFR. E INCORPORACIÓN DE LA PARTE RECLAMANTE
· OFR. E INCORPORACIÓN DE LA PARTE RECLAMADA
· OBSRVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE
· OBSRVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA
Se da inicio a la audiencia con la individualización de las partes asistentes.
Respecto del escrito denominado “designa patrocinante y apoderado”, presentado por doña Gabriela Miranda Quinteros, se provee: a lo principal, segundo y tercer otrosíes: téngase presente, y al primer otrosí: ténganse por acompañados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en audiencia.
Respecto del escrito denominado “cumple lo ordenado”, presentado por don [nombre reservado], se provee: A lo principal: ténganse por acompañados, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en audiencia, y al otrosí: téngase presente.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias