Reclamación por accidente del trabajo, despido injustificado y prestaciones

PRIMERO: Individualización completa de las partes. Que, a folio 1 comparece el abogado don Yak Yano Kouro Parali, cedula de identidad número [RUT reservado], en representación de don [nombre reservado] cedula de identidad N°[RUT reservado], chileno, soletero, cesante, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado] quien deduce demanda de Indemnización por accidente del trabajo, Despido injustificado o improcedente, continuidad laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales en contra de [nombre reservado], Rut [RUT reservado], empresaria, con domicilio en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Síntesis de los hechos y alegaciones de las partes. A folio 1 rola demanda de Indemnización por accidente del trabajo, Despido injustificado o improcedente, continuidad laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, comparece la parte demandante don [nombre reservado] y refiere: I. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: A. INICIO Y DESARROLLO DE LA RELACIÓN LABORAL: 1.- Relata que, con fecha 15 de marzo del 2023, comenzó a prestar funciones bajo vínculo de subordinación y dependencia, para la demandada, doña [nombre reservado] quien asegura lo contrato a fin de ejecutar el trabajo de Taxi Turismo, indica que sus funciones generales consistían en ser conductor de turistas y damas de compañías o de escorts, tenía que retirar a los clientes o a las trabajadoras de los puntos de encuentro y llevarlas a domicilios particulares, custodiarlas, además de llevar a los hijos de la demandada al colegio y realizar compras de insumos, funciones que desempeñaba en Sacarías García N° 520, y [domicilio reservado], ambas direcciones de la comuna de Pucón. Señala además que la demandada [nombre reservado] designo como supervisor de las labores del demandante a su pareja don [nombre reservado], quien se encargaba de informar el cumplimiento o no de la instrucciones impartidas por la demandada, e indicarle tareas al actor que debía realizar día a día pasando a ser igualmente jefe del demandante. 2.- Precisa que, se encontraba excluido de la limitación de la jornada de trabajo en relación al inciso segundo del art. 22 del Código del Trabajo. 3.- Que, en cuanto a la relación laboral entre las partes esta era de carácter indefinida. 4.- Que, la remuneración para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, asegura asciende a la suma de $1.569.150.- (un millón quinientos sesenta y nueve