Reclamación de multa administrativa por la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Patricia Zavala Astudillo |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo del empleador contra la resolución que rebajó la multa en un 50%, al estimar que el examen se limita a la resolución reclamada y no a la multa originaria, y que no procede aplicar el artículo 506 quáter ni la Circular N°18 derogada.
Hechos
La Inspección del Trabajo multó a [parte · solo con plan] con 210 UTM por no otorgar el beneficio de sala cuna a una trabajadora. El empleador presentó reconsideración administrativa y la multa fue rebajada en un 50%, quedando en 105 UTM. Disconforme, el empleador reclamó judicialmente la resolución exenta que rebajó la multa, solicitando que se rebajara al mínimo legal por haberse corregido inmediatamente la infracción y por considerarla leve. La Inspección solicitó el rechazo del reclamo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: Reclamación de Multa Administrativa
RECLAMADO: Inspección Provincial del Trabajo de Quillota
Quillota, veintidós de mayo de dos mil veinticinco.
Primero. Comparece doña Romina Moreno Ruz, abogada, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], en representación convencional de [parte · solo con plan], giro de su denominación, RUT N°76.081.789-9, representada legalmente por don [nombre reservado], chileno, casado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 512 inciso 2º del Código del Trabajo, en relación con lo dispuesto en el artículo 503 del mismo cuerpo legal interpone reclamo de resolución administrativa en contra de la resolución Nº503-2776/2025 de fecha 31 de enero 2025, que se pronuncia sobre la reconsideración de multa N°3914.2024.87 dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO QUILLOTA, representada legalmente por don Carlos Guillermo Retamal Martínez, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, por la que se le sanciona al pago de 105 UTM, equivalente al día de la presentación a $7.065.870 (siete millones sesenta y cinco mil ochocientos setenta pesos) solicitando se rebaje al mínimo, toda vez que carece de toda proporción y motivación del acto administrativo, ya que su representada corrigió de inmediato la infracción en el citado acto administrativo.
Sostiene, que con fecha 12 de noviembre de 2024, es fiscalizada su representada por el señor fiscalizador Marcelo Eduardo Muñoz Zamora de la Inspección Comunal de Quillota, cursando a multa por 210 UTM, por “NO OTORGAR BENEFICIO DE SALA CUNA HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE SE TRATA DE UNA EMPRESA, Y QUE OCUPAN 20 O MÁS TRABAJADORAS, AFECTANDO A LA TRABAJADORA DOÑA [nombre reservado]”.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias