Despido injustificado con nulidad por falta de cotizaciones de seguridad social
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Paula Luengo Montecino |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 7 de 7 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Cobro de remuneraciones, Feriado legal, Nulidad del despido, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras la rebeldía de la demandada, tuvo por tácitamente admitidos los hechos y declaró injustificado y nulo el despido, condenando solidariamente a la contratista y a la empresa principal al pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriado y cotizaciones, con reajustes, intereses y costas.
Hechos
El demandante, guardia de seguridad, demandó a su empleadora [parte · solo con plan] y solidariamente a SOLEK CHILE SERVICE SPA, mandante en régimen de subcontratación, por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Sostuvo que fue despedido por necesidades de la empresa mediante carta sin la antelación legal ni fundamentación suficiente, sin pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriado ni cotizaciones. Las demandadas no comparecieron a la audiencia única ni contestaron la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
L045 Indemnización sustitutiva de aviso previo
1.- [parte · solo con plan]. RUT 76.066.435-9 Rep. Legal [nombre reservado], RUT [RUT reservado]
2.- SOLEK CHILE SERVICE SPA RUT 76.411.169-9, Rep. Legal [nombre reservado], RUT: [RUT reservado]
Linares, veintidós de mayo del dos mil veinticinco.
PRIMERO: Partes del juicio: Que son partes en este juicio como demandante don [nombre reservado], trabajador(a) dependiente guardia de seguridad, con domicilio en [domicilio reservado] Linares y como demandados, [parte · solo con plan], representada legalmente por don [nombre reservado], se ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], y en [domicilio reservado], y solidaria o subsidiariamente, la empresa SOLEK CHILE SERVICE SPA, representada legalmente por don [nombre reservado], se ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado]
SEGUNDO: Demanda. Que a folio 2, comparece don [nombre reservado], quien deduce demanda por despido injustificado o improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales en contra de [parte · solo con plan] ya individualizada y solidaria o subsidiariamente en contra de SOLEK CHILE SERVICE SPA, todos individualizados.
Señala que ingresó a prestar servicios para el demandado de autos [parte · solo con plan], bajo vínculo de subordinación y dependencia, en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo, con fecha 21 de SEPTIEMBRE de 2023, el que se encuentra escriturado igual que anexos.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias