Registro deficiente de asistencia y omisión de duración de jornada en contrato
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Maria Aracely Muñoz Pastran |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa al estimar que el contrato no consigna la duración de la jornada semanal y que la documental aportada no desvirtúa la presunción de veracidad de la actuación fiscalizadora respecto de la clasificación de tamaño de la empresa.
Hechos
La reclamante, Sociedad de Transportes Guskar Limitada, dedujo reclamo en procedimiento monitorio contra la Inspección Provincial del Trabajo de San Felipe, impugnando la resolución que rechazó su reconsideración administrativa y mantuvo dos multas: no llevar correctamente el registro de asistencia de un trabajador y no contener el contrato la duración de la jornada semanal. Alegó que la cláusula tercera del contrato sí señala la distribución de la jornada diaria, de la que se desprenderían 20 horas semanales, y que en subsidio procedía rebajar la multa por ser microempresa y no pequeña empresa, o por desproporción.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Felipe, veintiséis de mayo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que, en procedimiento monitorio RIT solo con plan, Comparece doña
[nombre reservado], Rut [RUT reservado], y [nombre reservado], Rut [RUT reservado] en representación de SOCIEDAD DE TRANSPORTES GUSKAR LIMITADA, RUT 76.103.165-1, con domicilio en [domicilio reservado]. Quienes deducen reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SAN
FELIPE, representada por don Nelson Lobos López, Jefe Inspección Provincial, ambos domiciliados en [domicilio reservado], respecto de Resolución de Solicitud de Reconsideración de
Multa Administrativa; Resolución Exenta N° NUM000, de fecha 19 de marzo de 2025.
Señalan que por resolución de multa Nº NUM001 de 04 de abril de 2024, su representada fue sancionada en razón de los siguientes hechos, a saber:
NO LLEVAR CORRECTAMENTE EL REGISTRO DE ASISTENCIA DE HORAS TRABAJADAS AL NO
CONSIGNAR LA FIRMA Y LA HORA DE ENTRADA Y SALIDA, RESPECTO DEL TRABAJADOR [nombre reservado] EN
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias