Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan27 may 2025

Reclamo de multa por no otorgar el trabajo convenido

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Ríos
JuezPablo Eleazar Salas Donoso
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia27 may 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó el reclamo de la empresa reclamante contra la multa administrativa por no otorgar el trabajo convenido, al no configurarse el error de hecho alegado, y desestimó la rebaja subsidiaria por no advertirse infracción al principio de proporcionalidad, dado que el informe de fiscalización ponderó las variables y la reclamante es gran empresa.

Hechos

La empresa reclamante interpuso reclamo judicial en procedimiento monitorio contra la Inspección Provincial del Trabajo del Ranco, solicitando dejar sin efecto o rebajar la multa de 60 UTM aplicada por la resolución N° 1662/24/54, por la infracción de no otorgar el trabajo convenido a un trabajador que se desempeñaba como gerente de tienda y experiencia omnicanal. La reclamada solicitó el rechazo del reclamo, señalando que los hechos fueron constatados por denuncia del propio trabajador y que la infracción ya había ocurrido.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

La Unión, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, en estos autos RIT solo con plan RUC solo con plan, comparece [parte · solo con plan], RUT 76.833.720-9, persona jurídica del giro de su denominación, con domicilio en [domicilio reservado], representada convencionalmente por don [nombre reservado], quien en lo principal de su presentación deduce reclamo judicial en procedimiento monitorio en contra de INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL RANCO, representada por su funcionaria jefe doña Henny Tamara Fuentes Grunewald, ignoro profesión, ambas domiciliadas en [domicilio reservado], en razón de la dictación de la resolución de multa Nº 1662/24/54, de fecha 13 de diciembre de 2024, con el objeto que la multa por ella aplicada sea dejada sin efecto o, en subsidio, sea rebajada al mínimo legal, con costas. Por la reclamada compareció doña Audrey Vidal Lucero.

Al efecto, señala que la resolución número 1662/24/54 le aplicó una multa administrativa, ascendente a 60 UTM, por una pretendida infracción al artículo 7, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, tipificada como “no otorgar el trabajo convenido”.

Afirma que dicha multa debe ser dejada sin efecto, por haber incurrido la Sra. Fiscalizadora en un error de hecho, con motivo de su dictación, ya que no es efectivo que al trabajador Sr. [nombre reservado] no se le haya entregado el trabajo convenido, puesto que a la fecha de la fiscalización, el referido trabajador mantenía el cargo de gerente de ventas y experiencia omnicanal, que constituye el cargo de mayor jerarquía con asiento en el respectivo establecimiento.

Agrega que, sin embargo, el referido trabajador padecía de una compleja patología de salud mental, que le impedía desempeñar su cargo en plenitud y hacía necesario reducir sus responsabilidades como tal, por lo que al momento de la fiscalización, la función de gerencia de la tienda se encontraba compartida entre don [nombre reservado] y el gerente de la tienda Super Bodega Acuenta de Río Bueno don [nombre reservado].

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia