Despido injustificado sin acreditación de causal económica
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Carlos Eduardo Jones Fernandez |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasRecargos |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda y se declara improcedente el despido, condenando a la demandada al pago del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio y a la restitución del descuento efectuado al seguro de cesantía, sin condena en costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda por despido indebido o improcedente y cobro de prestaciones laborales en contra de la [parte · solo con plan]. La demandada no compareció a la audiencia, fue declarada en rebeldía y se tuvo por contestada la demanda en rebeldía. Se fijó como hecho controvertido la efectividad de las necesidades alegadas por el empleador en la carta de terminación del contrato. La demandante solicitó que se hicieran efectivos los apercibimientos del artículo 453 N°3 del Código del Trabajo ante la incomparecencia de la demandada a absolver posiciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Veintiseis de mayo de dos mil veinticinco
Se da inicio a la audiencia con la individualización del apoderado de la parte demandante, y en rebeldía de la parte demandada.
Se tiene por contestada la demanda en rebeldía.
El llamado a conciliación se tuvo por fracasado por la rebeldía de la demandada.
El tribunal procede a fijar hechos controvertidos.
1.- Efectividad de las necesidades alegadas por el empleador en su carta de terminación de contrato.
1.- Acta de Reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 24 de enero de 2025.
2.- Acta de Comparendo ante la Inspección del Trabajo de fecha 05 de marzo de 2025.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias