Incumplimiento de medidas de protección contra inclemencias climáticas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Francisco Alexis Cerda Perez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia no tiene resumen: el que generamos con IA no pasó nuestra revisión de fidelidad contra el texto, así que no lo publicamos.
Ir al texto de la sentenciaDictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Ancud, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que, con fecha 11 de septiembre de 2023, comparece CLAUDIO FERNANDEZ MELO, abogado, en representación convencional de “[parte · solo con plan]”, [nombre reservado]°76.345.546-6, con domicilio en [domicilio reservado], quien deduce reclamación judicial de multa administrativa, de conformidad a lo establecido en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la Resolución de Multa Nº7793/23/30 de 27 de julio de 2023, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Ancud, representada por Manuel Rodrigo Muñoz Andrade, Inspector Comunal del Trabajo y suscrita por el fiscalizador Víctor Hugo Caro Díaz, solicitando que se deje sin efecto la referida multa o se rebaje en el máximo legal.
Manifiesta que, la Inspección del Trabajo, conforme al procedimiento de fiscalización N°10.04.2023.311, con fecha 27 de julio de 2023, cursó multa administrativa N°1190/2023/33, constatando los siguientes hechos:
“1.- NO TOMAR PRECAUCIONES QUE PROTEJAN A LOS TRABAJADORES [nombre reservado], HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE ÉSTOS REALIZAN TAREAS EN LOCALES DESCUBIERTOS, SITIOS A CIELO ABIERTO, EN OBRA PILAR CENTRAL CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE SOBRE EL CANAL DE CHACAO, HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE EL REFUGIO PARA LAS CONDICIONES DE MAL TIEMPO NO TIENE LA CAPACIDAD PARA ALBERGAR EL NÚMERO DE TRABAJADORES QUE FUNCIONAN EN LA [nombre reservado], QUE EL NÚMERO DE BANCAS TAMPOCO ES SUFICIENTE Y QUE LAS CONDICIONES DE ORDEN Y ASEO CONSTATADOS AL MOMENTO DE LA VISITA POR EL INSPECTOR ACTUANTE NO SON LAS CORRECTAS, TOMANDO EN CUENTA EL NÚMERO DE TRABAJADORES EN LA [nombre reservado] QUE ES DE 120 TRABAJADORES, HABIÉNDOSE ENTREVISTADO A LOS TRABAJADORES SRS. [nombre reservado], RUN: 17.988.250, [nombre reservado], RUN: [RUT reservado], [nombre reservado], RUN: [RUT reservado], [nombre reservado], RUN [RUT reservado], [nombre reservado], RUN: [RUT reservado].
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias