Despido injustificado sin invocación de causal legal y cotizaciones impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Moira Paola Ramirez Valenzuela |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 9 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previoAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras la incomparecencia de las demandadas, teniendo por tácitamente admitidos los hechos. Declaró la existencia de un solo empleador por aplicación del artículo 3 del Código del Trabajo, despido injustificado, nulidad del despido por cotizaciones impagas y condenó solidariamente al pago de prestaciones, indemnizaciones y costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra de dos personas naturales y tres empresas farmacéuticas, solicitando se declarara la existencia de un único empleador y la responsabilidad solidaria. Las demandadas, válidamente emplazadas, no comparecieron a la audiencia preparatoria, frustrándose la conciliación. La demandante solicitó el apercibimiento del artículo 453 N°3 inciso 2° del Código del Trabajo, teniéndose por admitidos los hechos de la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
RESUELVE EXCEPCIÓN QUE RECLAMA DEL PROCEDIMIENTO
Puente Alto, veintisiete de mayo de dos mil veinticinco.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias