Tutela por despido injustificado y vulneración de derechos fundamentales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Fernando Abelino Acuña Gutierrez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 31 may 2025 |
| Materia | Nulidad del despido |
| Resultado | Acoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 6 de 7 accionesVer cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Cotizaciones adeudadas, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Recargos |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la tutela laboral por vulneración del derecho a la vida e integridad, declaró la existencia de relación laboral encubierta bajo contratos a honorarios, validó el autodespido por incumplimiento del artículo 184 y condenó a la demandada al pago de indemnizaciones, recargos, prestaciones y cotizaciones previsionales.
Hechos
La demandante, contratada a honorarios por la [parte · solo con plan] desde marzo de 2015, dedujo denuncia de tutela laboral con ocasión del despido, reclamando reconocimiento de la relación laboral, nulidad del despido, indemnizaciones, recargos y cotizaciones; en subsidio, demanda por despido indirecto. Sostuvo haber prestado servicios bajo subordinación y dependencia, con sobrecarga laboral y malos tratos que derivaron en enfermedad profesional calificada por el ISL, poniendo término al vínculo el 18 de marzo de 2024. La demandada negó la existencia de relación laboral y alegó que la contratación a honorarios se ajustó a la normativa municipal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Cisnes, treinta y uno de mayo del dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que en esta causa RIT solo con plan, RUC solo con plan, sobre una tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, con ocasión del despido, reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, y cobro de prestaciones laborales adeudadas, recargos e indemnizaciones. Y solicitando en subsidio demanda de despido indirecto, reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, y cobro de prestaciones laborales adeudadas, seguida ante el Juzgado · solo con plan, fueron partes por la denunciante y demandante Ignacio Bascuñán Muñoz, abogado, domiciliado en [domicilio reservado], s/n, Puyuhuapi correo electrónico: [correo reservado], quién actuó en representación de doña [nombre reservado], chilena, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], mismo domicilio, y por la otra; el abogado Fabián Rojas Muñoz, representado en juicio a la Ilustre [parte · solo con plan], RUT 69.240.200-6, representada legalmente por don Francisco Javier Roncagliolo Lepio, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], todos domiciliado en [domicilio reservado], región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.
SEGUNDO: Demanda. Con fecha 28 de mayo de 2024 compareció [nombre reservado], chilena, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], representada por el abogado Ignacio Bascuñán Muñoz, ambos domiciliados en [domicilio reservado], s/n, Puyuhuapi correo electrónico: [correo reservado], comuna de Cisnes, región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, exponiendo que dentro de plazo legal interpone Denuncia De Tutela Laboral Por Vulneración De Derechos Fundamentales, Con Ocasión Del Despido, Reconocimiento De Relación Laboral, Nulidad Del Despido, Y Cobro De Prestaciones Laborales Adeudadas, Recargos E Indemnizaciones Y En Subsidio, Demanda De Despido Indirecto, Reconocimiento De Relación Laboral, Nulidad Del Despido, Y Cobro De Prestaciones Laborales Adeudadas en contra de la [parte · solo con plan], RUT 69.240.200-6, representada legalmente por Francisco Javier Roncagliolo Lepio, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliado en [domicilio reservado], región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, en virtud de los argumentos de hecho y de derecho que expone:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias