Reclamación de multa administrativa laboral contra inspección
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Maria Alejandra Rios Teillier |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 31 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo del empleador y mantuvo la multa de la Inspección del Trabajo, pues no se acreditó error de hecho ni corrección íntegra de la infracción: acompañó un anexo al contrato y no a la liquidación de remuneraciones, sin suscripción de las partes.
Hechos
El empleador reclamó contra la Resolución de Multa N°9970/24/24 1 y 2, que lo sancionó por no incluir en las liquidaciones de remuneraciones un anexo con los montos de los bonos, el detalle de cada operación y la forma de cálculo, respecto de un trabajador en agosto de 2024. Solicitó reconsideración, invocando haber corregido la infracción, y luego reclamó ante el tribunal. La Inspección del Trabajo rechazó ambas alegaciones administrativas, por no existir error de hecho ni corrección íntegra acreditada.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Ovalle, treinta y uno de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, ante este tribunal se inició causa seguida en procedimiento monitorio, mediante demanda entablada por don Boris Monárdez Elgueta, abogado, en representación de FRIGORÍFICO ZEPEDA Y CORRAL SPA, RUT N°77.038.854-6, sociedad comercial del giro de su denominación, representada por [nombre reservado], RUT N°[RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien interpone reclamo de multa en contra de la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LIMARÍ (OVALLE), representada legalmente por su Inspector Provincial don Cristopher Mac-kay Tello, RUT N°[RUT reservado]., ambos con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que, no existiendo antecedentes suficientes para que este Tribunal pudiera emitir un pronunciamiento, respecto de la acción incoada, se citó a audiencia de conciliación, contestación y prueba, en la que la reclamada contestó la demanda en forma oral, cuyo registro consta en audio.
TERCERO: Que, llamadas las partes a conciliación esta no se produce, por lo que se recibió la causa a prueba, y a continuación, las partes incorporaron sus medios de prueba.
CUARTO: Que se estableció como hechos pacíficos en juicio los siguientes: 1. La parte reclamante fue sancionada por Resolución de Multa 9970/24/24 1 y 2, dictada con fecha 25/11/2024; 2. Que, con fecha 27/02/2025 la parte reclamante solicitó la reconsideración de la resolución de multa 9970/24/24 -1; y 3. La reclamada dictó con fecha 31/03/2025 la Resolución Exenta N°402-7936/2025, que rechaza la solicitud; 4. Texto de la resolución de multa y de la resolución que resuelve la reconsideración, y el monto de la multa son las que aparecen en la demanda.
QUINTO: Que, en mérito de la prueba incorporada en audiencia, apreciada conforme a las reglas de la sana crítica, se ha podido establecer:
1.- Que con fecha 25 de noviembre de 2024 se inició una fiscalización por la reclamada, originada en un programa nacional de fiscalización, por lo que realizó visita inspectiva, entrevistó a 10 trabajadores, y por la empleadora a la encargada de Recursos Humanos, levantando un acta y requiriendo documentación.
2.- Que de esa fiscalización resultó la aplicación de la Multa N°9970/24/24 1 y 2.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias