Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Maria Isabel Catalina Palacios Vicencio |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal declaró injustificado el despido por no acreditarse la causal de necesidades de la empresa y ordenó pagar el recargo de la indemnización por años de servicio, la devolución del aporte patronal AFC descontado en el finiquito, reajustes e intereses, con costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda por despido injustificado y restitución del aporte patronal de AFC, solicitando el recargo legal y la devolución del descuento efectuado en el finiquito. La parte demandada se defendió señalando que el supermercado no alcanzó sus metas en el local de Osorno, configurando la causal invocada, y sostuvo que la devolución del AFC implicaría un doble pago en favor del trabajador.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 8 205 dictámenesDictamen N° 3161/64, de 29.07.2008 · Dictamen N° 3517/114, de 28.08.2003
- Art. 161 231 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA
· Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que el abogado demandante no se encuentra sujeto a medidas disciplinarias.
· Se inicia la audiencia con la individualización de las partes.
· El Tribunal realiza una síntesis de la demanda.
· El Tribunal confiere traslado a la parte demandada para la contestación de la demanda
· La parte demandada evacúa el traslado conferido por el Tribunal señalando que la causal invocada corresponde a que el supermercado [parte · solo con plan], a lo menos en su local de Osorno, no ha logrado cumplir sus metas y respecto de la demanda de restitución de AFC, alega que ello es improcedente por cuanto, sin perjuicio de que el Tribunal pueda declarar que la causal no es la que se ha invocado, ello no permitiría la devolución de este monto, lo cual implicaría un doble pago para el trabajador.
El tribunal propone como bases para uina conciliación el incremento del 30% y la devolución del 50% del descuento de AFC. La parte demandada señala que tiene instrucciones para conciliar por un monto inferior, por lo que se tiene por fallido el llamado a conciliación.
1.- Que al término del contrato de trabajo se devengó en favor del demandante $9.532.494 por indemnización por años de servicio.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias