Despido injustificado de periodista en municipio sin causal legal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Vania Carola Angulo Torrez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 4 jun 2025 |
| Materia | Nulidad del despido |
| Resultado | Acoge en parte · Nulidad del despido Se acoge 1 de 3 acciones · Acoge: Nulidad del despido |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda declarando que existió relación laboral bajo subordinación y dependencia, y que el despido fue injustificado por no invocarse causal legal, condenando a las indemnizaciones legales. Rechazó la tutela por discriminación política, la nulidad del despido y el daño moral, y acogió parcialmente el cobro del seguro de cesantía.
Hechos
La demandante, periodista contratada a honorarios como encargada comunicacional de un programa municipal, alegó despido discriminatorio por motivos políticos al ser removida por la nueva administración, sin aviso ni comunicación formal, y reclamó tutela de derechos fundamentales, nulidad del despido, indemnizaciones y daño moral, invocando relación laboral encubierta. La demandada negó vulneración alguna, sostuvo que la relación fue a honorarios conforme a la ley 18.883, sin subordinación, y que el contrato terminó por expiración del plazo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 485 65 dictámenesDictamen N° 999/27, de 02.03.2017 · Dictamen N° 213/7, de 05.04.2024
Texto de la sentencia
Arauco a cuatro de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: A folio 2 comparece [nombre reservado], chilena, Periodista, cédula nacional de identidad numero NUM000, con domicilio en [domicilio reservado], deduciendo demanda conjunta de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido, acción de indemnización de perjuicios y nulidad del despido en contra de la Ilustre Municipalidad Arauco persona jurídica de derecho público, RUT. 69.160.100-5, representada legalmente de conformidad al artículo 4° de Código del Trabajo por su alcalde don Juan Mauricio Alarcón Guzmán, RUN. [RUT reservado], o por quien la represente, reemplace o subrogue en virtud de la misma norma, todos domiciliados en [domicilio reservado] solicitando desde ya que la presente acción sea acogida a tramitación y en definitiva se dé lugar a ella atendidos los argumentos fácticos y fundamentos jurídicos que expone:
Cuenta que comenzó a trabajar el 25 de abril de 2022 para la denunciada como Encargada Comunicacional del Programa "[nombre reservado]" en Barrio
Tubul, en un cargo financiado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, aunque con ejecución a través del municipio de Arauco, que es su empleador. Su desempeño fue destacado y reconocido, con buena evaluación tanto de la comunidad como de sus superiores.
Señala que, en el ejercicio de su labor, tenía a su cargo tareas relacionadas con diagnóstico comunicacional, levantamiento de información mediante encuestas, participación en actividades sociales y gestión administrativa. Trabajó responsablemente durante casi tres años, cumpliendo con sus funciones y con un desempeño positivo.
Cuenta que el 27 de diciembre de 2024, sin aviso previo ni comunicación personal, [nombre reservado] se enteró de que estaba en una “lista de despedidos” a través de una colega que le consultó por la situación. La misma persona que la notificó le confirmó que formaba parte de la desvinculación, la cual fue justificada por el administrador municipal simplemente diciendo que la desvinculación se hacía “porque podemos”.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias