Indemnización por daño moral en accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Sol Maria Lopez Perez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 jun 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+3 materiasCostasDaño moralPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acogen 2 de 3 acciones · Acoge: Daño moral, Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acoge la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, al estimar acreditado que el demandante sufrió un siniestro laboral por incumplimiento del empleador al deber de seguridad del artículo 184 del Código del Trabajo, y fija el daño moral en $3.000.000, con costas para la demandada.
Hechos
El demandante, dependiente de la demandada desde el 27 de diciembre de 2022 como ayudante de calderería, sufrió el 21 de noviembre de 2023 un accidente al resbalar en una escalera de la prensa donde trabajaba, por antideslizantes gastados y mal estado, lesionándose el tobillo derecho (esguince grado II). El accidente fue calificado como laboral por el Instituto de Seguridad Laboral. La demandante solicitó indemnización por daño moral de $10.000.000, invocando el artículo 184 del Código del Trabajo. La demandada no contestó y fue declarada en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Ordinario. Aplicación General.
___________________________________________________________/
Antofagasta, nueve de junio de dos mil veinticinco.
Se deja constancia que se dicta sentencia con esta fecha conforme lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico de Tribunales.
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan, se inició esta causa en procedimiento de aplicación general, R.I.T. solo con plan, comparece doña DAYAN NARANJO TAPIA, Abogado, en representación de [nombre reservado], peruano, soltero, desempleado, cédula de identidad para extranjeros N°[RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce demanda laboral de Indemnización de Perjuicios por accidente del trabajo y cobro de prestaciones, en contra de [parte · solo con plan], RUT 76.745.102-3, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que la parte demandante fundamenta su demanda en los siguientes antecedentes. Señala que conforme contrato de trabajo de fecha 27 de diciembre de 2022, el actor inicia relación laboral con la demandada, de naturaleza indefinida, a fin cumplir funciones de “AYUDANTE DE CALDERERIA GOMAS Y SOLDADURA” u otra función similar, que tenga directa relación con el cargo ya indicado, lo que en la realidad de los hechos se reflejaba ejecutando las funciones de Ayudante Multifuncional, en el área de producción. Estas funciones que ejercía en el recinto ubicado en Los Diamantes N°640, comuna de Antofagasta. Su remuneración ascendía a la suma de $787.083.- La jornada de trabajo correspondía a una jornada ordinaria de 45 horas semanales con 30 minutos destinados a colación, de lunes a viernes de 08:30 horas a 18:00 horas.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias