Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan10 jun 2025

Despido sin causal legal invocada en contrato agrícola

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezNicolas Andres Martinez Conde Schell
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia10 jun 2025
MateriaDespido injustificado
+1 materiasPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones · Condena en costas a la demandada

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda monitoria por despido injustificado y prestaciones, tras tener por acreditados los hechos por la incomparecencia de la demandada a la audiencia, condenándola al pago de indemnizaciones, feriado y remuneraciones adeudadas, con costas.

Hechos

El demandante, pensionado, interpuso demanda monitoria por despido injustificado y cobro de prestaciones contra su ex empleador, persona natural propietaria de un predio agrícola, alegando que se puso término a su contrato invocando falsamente causales del artículo 159 del Código del Trabajo. La demandada no evacuó el traslado ni compareció a la audiencia, siendo declarada incursa en los apercibimientos legales.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Pitrufquén, diez de junio de dos mil veinticinco

PRIMERO: Que con fecha 19 de febrero de 2025, comparece don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], pensionado, domiciliado en [domicilio reservado], interponiendo demanda demanda en Procedimiento Monitorio por despido injustificado y cobro prestaciones laborales, en contra de su ex empleador, [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], persona natural, empresario y propietario del predio agrícola denominado [nombre reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], [nombre reservado], comuna de Gorbea. Este último no evacúa el traslado conferido.

SEGUNDO: Que no habiendo comparecido a la audiencia citada, estando debidamente notificada la parte demandada, se le declaró incursa en el apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 453 N° 1 inciso 7° del Código del Trabajo, habiéndose además requerido la prueba confesional, declarándosele incursa en el apercibimiento de los dispuesto en el artículo 453 N° 3 del Código del Trabajo, y habiéndose requerido la exhibición de documentos, bajo apercibimiento legal del artículo 453 N°5 Código del Trabajo apercibimiento en en cual igualmente se le declara incursa, deberán tenerse por acreditados desde ya los hechos esgrimidos por la parte demandante en  su libelo.

A más de lo anterior, la parte demandante incorporó prueba documental congruente con lo razonado, lo que sólo refuerza las conclusiones que siguen.

TERCERO: Que, a mayor abundamiento, los antecedentes acompañados permiten acoger la demanda en los términos que se señalará en lo resolutivo, toda vez que de ellos se infiere que la demandante trabajó para el demandado y que se le puso término a su contrato sin justificar debidamente dicho despido. Además la prueba allegada a la audiencia por la parte demandante permite confirmar que la remuneración de la demandante correspondía al monto alegado.

Por último, dada su incomparecencia al juicio, la parte demandada no rindió prueba alguna que acreditara el pago efectivo de las prestaciones adeudadas demandadas.

Y visto lo dispuesto en los artículos 161, 453, 454, 496 y siguientes y 501 del Código del Trabajo, se resuelve:

I.- Que, SE ACOGE la demanda de declaración de relación laboral, cobro de prestaciones y despido injustificado, interpuesta por don [nombre reservado], en contra de [nombre reservado], ambos ya individualizados, de fecha 19 de febrero de 2025.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia