Despido indirecto y cobro de prestaciones por subterfugio de único empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Yohana Maria Chavez Castillo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 5 de 8 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Feriado legal, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge demanda declarando que cuatro sociedades constituyen un único empleador; se acoge despido indirecto por incumplimiento grave (art. 160 N°7) y nulidad del despido por cotizaciones impagas, condenando a remuneraciones, indemnizaciones, recargo del 50%, feriados adeudados y costas; se rechaza respecto de la persona natural demandada.
Hechos
El demandante sostuvo haber trabajado desde 2008 para empresas vinculadas a un mismo controlador, con contratos y finiquitos sucesivos y continuidad laboral, y demandó declaración de único empleador, nulidad de finiquitos, despido indirecto (art. 160 N°7), nulidad del despido y cobro de prestaciones. Las demandadas no contestaron ni comparecieron a la audiencia preparatoria, salvo una persona natural sin asesoría letrada. Se alegó falta de trabajo, remuneraciones impagas, cotizaciones adeudadas y confusión de empleador.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: Declaración único empleador y otros
DEMANDADA: Ingeniería Construcción y Montajes S.P.A
DEMANDADA: Ingeniería Construcción y Montajes S.P.A
DEMANDADA: Servicios Ingeniería Construcción y Montajes S.P.A.
DEMANDADA: AMG Ingeniería Y Servicios Industriales SPA
_________________________________________/
Antofagasta, diez de junio del año dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan, se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, seguida por declaración de único empleador para fines laborales y previsionales, nulidad de finiquitos, despido indirecto y cobro de prestaciones, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por don [nombre reservado], R.U.T. [RUT reservado], chileno, soltero, desempleado, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], Antofagasta seguida en contra 1.- INGENIERÍA CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES SPA., RUT: 76.769.012-6, representada por [nombre reservado], RUT: [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], solidariamente de conformidad al artículo 3° del Código del Trabajo en contra de 2.- INGENIERÍA CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES SPA., RUT: 76.235.809-3, representada por [nombre reservado], RUT: [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], y solidariamente de conformidad al artículo 3° del Código del Trabajo en contra 3.- de SERVICIOS INGENIERIA CONSTRUCCION Y MONTAJES SPA., RUT: 76.428.071-7, representada por [nombre reservado], RUT: [RUT reservado] ambos con domicilio en [domicilio reservado], y solidariamente de conformidad al artículo 3° del Código del Trabajo en contra de 4.- AMG INGENIERIA Y SERVICIOS INDUSTRIALES SPA, RUT: 99.576.830-5, representada por [nombre reservado], RUT: [RUT reservado], Antofagasta., y solidariamente de conformidad al artículo 3° del Código del Trabajo en contra de 5.- [nombre reservado], RUT: [RUT reservado] domiciliado en [domicilio reservado].
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias