Despido injustificado con indemnizaciones y feriado proporcional devengado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Jose Fati Tepano |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 5 accionesVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado proporcional, Despido injustificadoAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió íntegramente la demanda tras la rebeldía de la demandada, teniendo por tácitamente admitidos los hechos y declarando improcedente e incausado el despido, al no contener la carta de aviso los hechos que lo fundaban, ordenando el pago de indemnizaciones, recargo legal, feriado proporcional y reajustes, sin condena en costas.
Hechos
El demandante, trabajador agrícola con contrato indefinido desde el 1 de agosto de 2011, fue despedido por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, con efecto al 30 de noviembre de 2024, mediante carta que no contenía los hechos fundantes. Demandó el despido improcedente y el cobro de indemnización por años de servicio, indemnización sustitutiva del aviso previo, recargo legal, feriado proporcional, reajustes e intereses y costas. La demandada, debidamente notificada, no contestó ni compareció a la audiencia preparatoria.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 172 130 dictámenesDictamen N° 3747/137, de 16.08.2004 · Dictamen N° 2093/36, de 23.08.2021
Texto de la sentencia
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
· Se deja constancia que se realiza la presente audiencia por zoom con la comparecencia de la parte demandante.
· Se deja constancia que no comparece la demandada, consta en carpeta digital su notificación, encontrándose debidamente emplazada continúese el procedimiento en su rebeldía (Integro en audio)
· Atendida la incomparecencia de la demandada, no se contesta la demanda.
· La parte demandante: solicita conforme al artículo 453 N° 1, inciso 7° y N° 3 inciso 2° del Código del Trabajo, se acoja la demanda y se dicte sentencia de inmediato.
TRIBUNAL: Conforme lo dispone el artículo 453 N° 1 inciso 7° y N° 3 inciso 2° del Código del Trabajo y estimándose como tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda, se procede a dictar sentencia. (Integro en audio).
Melipilla, once de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que comparece don [nombre reservado], cedula de identidad [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], e interpone demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones, en contra de su ex empleadora [parte · solo con plan]. RUT 59.032.350-0, del giro otras actividades auxiliares de las actividades de servicios financieros, representada por don [nombre reservado], cedula de identidad [RUT reservado], o quien haga las veces de acuerdo al artículo 4 del Código del Trabajo, domiciliado en [domicilio reservado], Lumbreras de Puangue de la comuna de Melipilla.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias