Despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones contractuales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Jose Ivan Gonzalez Perez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 12 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 6 de 6 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Cobro de remuneraciones, Feriado legal, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda de despido indirecto tras declararse la relación laboral desde 2018, por acreditarse el no pago de cotizaciones previsionales y remuneraciones, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones, remuneraciones adeudadas y feriado, sin costas por no haberse opuesto formalmente a la demanda.
Hechos
El demandante, operador de aserradero, interpuso demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones contra [parte · solo con plan]. Alegó haber trabajado desde el 1 de enero de 2018, con contrato escriturado en septiembre de 2021, siendo suspendido en enero de 2024 sin pago íntegro de remuneraciones ni cotizaciones, y despedido indirectamente el 20 de marzo de 2024 por la causal del artículo 160 N°7. La demandada no contestó la demanda, no compareció a la audiencia preparatoria ni a la de juicio, encontrándose rebelde.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
9:10 horas/Receso 10:00 hrs /reinicio 10:40 horas
ABOGADO DEMANDATE RODRIGO ALEJANDRO SILVA MARCHANT
Se deja constancia que la demandada es [parte · solo con plan], representada legalmente por don [nombre reservado], no compareció a esta audiencia, efectuando el llamado a viva voz en dependencias del tribunal y, además se deja constancia que el representante legal de la demandada antes indicada, no contesto la demanda como se dijo oportunamente en la etapa procesal, no compareció a la audiencia preparatoria fijada el 07 de mayo de 2025, encontrándose rebelde durante todo el juicio.
Se incorporó todos los instrumentos ofrecidos en su oportunidad.
La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento establecido en el artículo 454 N°3 del Código del trabajo .
El Tribunal resuelve: Se dejará su resolución para sentencia definitiva.
1. [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], guardia de seguridad, con domicilio Viñales, Constitución.
2. [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], dueña de casa, domiciliada en cruce Viñales, Constitución, quienes previo juramento y apercibimiento legal prestaron declaración.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias