Desafuero maternal rechazado por falta de acreditación de causal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Carolina Emilia Pardo Lobos |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 jun 2025 |
| Materia | Desafuero maternal |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de desafuero maternal del empleador, pues el mero vencimiento del plazo fijo no basta para autorizar el término del contrato de una trabajadora embarazada, dado que el embarazo de seis semanas es anterior al aviso de término.
Hechos
La demandante, empleadora, solicitó autorización judicial para poner término al contrato de la demandada por la causal de vencimiento del plazo convenido (art. 159 N°4), pues le comunicó el 28 de junio de 2024 la no renovación. La trabajadora manifestó su embarazo tras el aviso; el examen de sangre se tomó el 29 de junio y la ecografía confirmó seis semanas el 4 de julio. La demandada, notificada por aviso en el Diario Oficial, no contestó la demanda ni compareció a juicio.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, trece de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que ante este Tribunal de Letras del Trabajo de Puerto Montt, se ha dado inicio a causa RIT O-477-20243, RUC solo con plan, y comparece don PABLO IGNACIO MORALES UNDURRAGA, abogado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], en representación, según se acreditará, de la empresa [parte · solo con plan], giro de su denominación, Rol único Tributario Número 76.299.244-2, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, quien demanda en procedimiento de aplicación general por desafuero en contra de doña [nombre reservado], asistente de ventas, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], Región de Los Lagos, para que autorice a mi representada a poner término al contrato de trabajo celebrado con la demandada por la causal establecida en el artículo 159 N°4 del Código del Trabajo. La demandada fue contratada el día 2 de febrero de 2024, para desempeñar las labores de VENDEDORA SALA- ASISTENTE hasta 30 de junio de 2024. con fecha del 28 de junio de 2024, mi representada le comunicó a la trabajadora su voluntad de no renovar el contrato y en consecuencia, poner término a la relación laboral por la causal indicada en el N° 4 del artículo 159 del Código del Trabajo. Una vez comunicada la decisión de mi representada de no renovar el contrato, la señora [nombre reservado] expresó que se encontraba embarazada, ante lo cual, mi representada solicitó que presentase el certificado médico en el que conste su estado de gravidez. Pero este no fue presentado hasta el día 5 de julio de 2024, la ecografía fue realizada el día 4 de julio de 2024, esto es, varios días después de que se le comunicase el término del contrato. A lo anterior se le suma el hecho de que el examen de sangre realizado para confirmar el embarazo fue realizado el día 29 de junio, un día después de que se le comunicase a la trabajadora el término del contrato. Es así, que en conformidad con lo expuesto, se solicita el desafuero de la trabajadora conforme a derecho, por cuanto, mi representada había tomado la resolución de dar término a su contrato de trabajo, no a consecuencia de su embarazo, sino antes de saber su estado.
SEGUNDO: Que la demandada fue notificada mediante aviso en el Diario Oficial de fecha 15 de noviembre del año 2024, pero no contestó la demanda y tampoco compareció a juicio.
Más sobre esta materia
- Fuero y desafuero en todo Chile 7.247 sentencias