Despido injustificado sin formalidades legales y cotizaciones previsionales impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Pablo Matias Rodriguez Bustos |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 accionesVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Nulidad del despido |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió íntegramente la demanda tras declarar que existió relación laboral y no un vínculo estatutario, al acreditarse subordinación y dependencia mediante testigos y apercibimientos por la incomparecencia del municipio. Condenó a prestaciones e indemnizaciones, declaró la nulidad del despido por cotizaciones impagas y no condenó en costas por motivo plausible para litigar.
Hechos
La parte demandante, contratada a honorarios por la [parte · solo con plan] como encargada de la Unidad de Desarrollo Productivo entre el 21 de febrero de 2022 y el 31 de diciembre de 2024, demandó la declaración de relación laboral, el despido injustificado, la nulidad del despido y el cobro de prestaciones. La demandada, válidamente notificada y contestada, se ausentó a la audiencia de juicio y no incorporó prueba, sosteniendo en su contestación que existía un vínculo funcionario estatutario.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
· SUSPENSIÓN ART. 426 INC. 3RO. Código del Trabajo
3.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDANTE
7.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDADO
11.- TESTIMONIAL DEMANDANTE [nombre reservado]
12.- PERICIAL DEMANDANTE [nombre reservado]
13.- OTRAS PRUEBAS DEMANDANTE [nombre reservado]
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias