Nulidad de despido por incumplimiento de cotizaciones y falta de justificación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Paula Luengo Montecino |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda en rebeldía de las demandadas, tuvo por tácitamente admitidos los hechos y declaró injustificado y nulo el despido, condenando solidariamente al pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriado y cotizaciones, con costas.
Hechos
El demandante, guardia de seguridad, prestó servicios para [parte · solo con plan] desde el 17 de mayo de 2024 en un parque fotovoltaico de Solek Chile Service SpA, en régimen de subcontratación. Fue despedido por necesidades de la empresa mediante carta recibida el 14 de noviembre de 2024, sin cumplir los 30 días de anticipación. Demandó despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, solicitando responsabilidad solidaria o subsidiaria de la empresa principal. Las demandadas no comparecieron a la audiencia ni contestaron la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA UNICA – PROCEDIMIENTO MONITORIO
L045 Indemnización sustitutiva de aviso previo
[nombre reservado], RUT [RUT reservado], guardia de seguridad, domiciliado en [domicilio reservado] ABOGADO DENUNCIANTE compareciente
MARÍA CAROLINA GAJARDO MOYA abogada Defensoría Laboral con domicilio y forma de notificación, ya registrados en carpeta electrónica judicial.
1.- [parte · solo con plan]. RUT 76.066.435-9 Rep. Legal [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], y en [domicilio reservado] edificio, Puertas del Sol, [nombre reservado]
2.- SOLEK CHILE SERVICE SPA RUT 76.411.169-9, Rep. Legal [nombre reservado], RUT: [RUT reservado], ambos domiciliados [domicilio reservado], Las Condes
b) Se deja constancia que se efectuaron los llamados de rigor en el ante sala del tribunal no comparecieron los demandados [parte · solo con plan] CIUDADANA y SOLEK CHILE SERVIVE SPA, pese de encontrarse debidamente notificados, razón por la cual se llevará a efecto la presente audiencia en su rebeldía.
c) Lectura extractada de la demanda de autos.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias