Despido injustificado de trabajadora municipal sin acreditación de causal legal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Carolina Andrea Sanchez Abarca |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Despido injustificado Se acogen 6 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Recargos, Feriado legal, Feriado proporcionalAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido injustificado tras calificar como laboral la relación a honorarios con la Municipalidad, al exceder el marco del art. 4 de la Ley 18.883, rechazando en cambio la nulidad del despido por no existir retención de cotizaciones.
Hechos
La demandante prestó servicios como técnico en enfermería en un CESFAM municipal desde 2015 bajo sucesivos contratos a honorarios, siendo separada el 31 de diciembre de 2023 sin carta de despido. Demandó el reconocimiento de la relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. La Municipalidad negó el vínculo laboral, sosteniendo que se trató de contrataciones a honorarios conforme a la Ley 18.883.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Carlos, dieciséis de junio de dos mil veinticinco.
1°) Que ante este tribunal se ha tramitado la presente causa RIT solo con plan, en la que comparece don [nombre reservado], chileno, casado, de profesión Abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en calidad de mandatario judicial, de doña [nombre reservado], chilena, técnico en enfermería, soltera, cédula de identidad N°[RUT reservado], con el mismo domicilio, quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 162, 168, 446 y demás disposiciones pertinentes del Código del Trabajo, deduce demanda en Procedimiento de Aplicación General Laboral por Reconocimiento de Relación Laboral, Nulidad del Despido, Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones Laborales Adeudadas, en contra de su ex empleadora, la [parte · solo con plan], Rol único tributario N°69.140.500-1, cuyo representante legal es don GASTON SUAZO SOTO, chileno, desconoce estado civil, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados, para estos efectos, en [domicilio reservado], Región de Ñuble, de conformidad a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación paso a exponer: I.- EXPOSICIÓN CLARA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. 1. Antecedentes de la relación laboral. Mi representada comenzó a prestar servicios, bajo subordinación y dependencia, a partir del 21 de junio de 2015, a favor de la [parte · solo con plan], en específico, para el Centro de Salud Familiar Teresa Baldecchi (en adelante, el “CESFAM”) establecimiento dependiente del Departamento de Salud Municipal San Carlos, hasta su despido, el 31 de diciembre de 2023. Todo el tiempo, trabajó mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en la realidad eran contratos de trabajo. Durante todo el tiempo que desempeñó sus servicios a favor del CESFAM, lo realizó en el cargo de “Técnico en enfermería de Nivel superior”, en el CESFAM Teresa Baldecchi (en adelante, el “CESFAM”) en el Programa Dental de San Carlos, dependiente del Departamento de Salud Municipal San Carlos, de la I. [parte · solo con plan], además de realizar otras funciones que no eran propias de su cargo. Dicho cargo fue evidentemente genérico, no accidental y habitual, en la organización jerárquica de la [parte · solo con plan]. Durante todo el periodo, estuvo sujeta a jornadas de trabajo claramente establecidas, al poder de mando de sus superiores y, a su vez, al deber de
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias