Nulidad del despido por falta de causal acreditada y cobro de prestaciones adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Carlos Eduardo Campillay Robledo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 8 de 10 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Feriado legal, Feriado proporcional, Horas extras, Indemnización por años de servicios, Recargos, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda en rebeldía de las demandadas, declarando injustificado y nulo el despido, a dos demandadas como un solo empleador y a la tercera como empresa mandante, condenándolas solidariamente al pago de remuneraciones, horas extras, indemnizaciones, feriado y recargo legal, con costas.
Hechos
La demandante dedujo demanda por despido injustificado, declaración de un solo empleador, cobro de prestaciones y nulidad del despido en contra de una sociedad de servicios, su representante y solidariamente una empresa, solicitando se declarara la unidad económica y el pago de indemnizaciones, remuneraciones, horas extras, feriado y cotizaciones. Las demandadas, válidamente notificadas, no contestaron la demanda ni comparecieron a la audiencia preparatoria, quedando en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
AUDIENCIA PREPARATORIA POR VIDEOCONFERENCIA
Antofagasta, diecisiete de junio del año dos mil veinticinco.
Servicios de Administración y Recursos Humanos EDW S.P.A.
Proveyendo el escrito de fecha 16 de junio en curso:
Por cumplido lo ordenado y por acompañados los documentos digitalizados por la parte demandante, sin perjuicio de su revisión en audiencia, ofrecimiento e incorporación en la etapa procesal que corresponda.
Se deja constancia que, con esta fecha, a las 09:30 horas, se realizaron tres llamados a viva voz en el hall del Tribunal a los demandados Servicios de Administración y Recursos Humanos EDW S.P.A., [nombre reservado] y Edificio Ancora., los cuales no comparecieron.
Asimismo, se deja constancia que los demandados, que según consta en la carpeta digital de autos, fue válidamente notificada, por tanto, se va a tener por contestada en su rebeldía la demanda y se hace efectivo el apercibimiento dispuesto en el artículo 451 inciso 2 del Código del Trabajo, vale decir que la audiencia se va a realizar esa ausencia afectándole todas las resoluciones que se dicten sin necesidad de ulterior notificación.
Asimismo, se estima frustrado el llamado a conciliación, en razón de la insistencia de la demandada.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias