Despido injustificado por causal del artículo 161 y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Gabriel Ferrer Correa |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 18 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 3 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido injustificado, indebido e improcedente por causal del artículo 161, condenando a la demandada principal y solidaria al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, feriado proporcional, reajustes e intereses, y costas.
Hechos
La parte demandante, guardia de seguridad, interpuso demanda en procedimiento monitorio contra [parte · solo con plan] y solidariamente contra Establecimientos Comerciales Seidemann S.A., por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La demanda fue acogida a folio 7 el 11 de marzo de 2025 y la demandada principal reclamó el monitorio a folio 10. Ambas demandadas no comparecieron a la audiencia única, pese a estar notificadas, y la parte demandante solicitó sentencia en el acto.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 1 48 dictámenesDictamen N° 4155/161, de 22.07.1996 · Dictamen N° 592/34, de 26.02.2002
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
Texto de la sentencia
Dieciocho de junio de dos mil veinticinco
PARTE DEMANDADA PRINCIPAL ( NO COMPARECE)
ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES SEIDEMANN S.A
Se da inicio a la audiencia con la individualización del demandante y su apoderado.
Se deja constancia que la demanda había sido acogida con fecha 11 de marzo de 2025 a folio 7. Acto seguido la demandada principal reclama el monitorio a folio 10.
Que, la parte demandada principal y solidaria no comparecen a pesar de encontrarse debidamente notificados de la presente audiencia.
La parte demandante solicita se dicte sentencia en este acto, atendida la incomparecencia de las demandadas.
Tribunal resuelve: Que atendido lo solicitado por la parte demandante y la incomparecencia de ambas demandadas se procederá a dictar sentencia en este acto.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias