Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

AcogeRIT solo con plan19 jun 2025

Nulidad de despido sin causal acreditada por empleador único

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Lagos
JuezMariangel Cabrera Rabie
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia19 jun 2025
MateriaDespido injustificado
ResultadoAcoge · Despido injustificado Acoge: Despido injustificado · Condena en costas a la demandada

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda: declaró que las empresas demandadas constituyen un empleador único, que el despido por necesidades de la empresa fue improcedente por falta de acreditación de los hechos, y nulo por no pago íntegro de cotizaciones, condenando solidariamente al pago de prestaciones, indemnizaciones y costas.

Hechos

La demandante trabajó como vendedora para [parte · solo con plan], integrante de un grupo empresarial, desde el 1 de marzo de 2021 hasta el 12 de julio de 2024, fecha en que fue despedida por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 inciso 1 del Código del Trabajo). Demandó a cinco sociedades solicitando que fueran declaradas un solo empleador, la nulidad e improcedencia del despido y el cobro de prestaciones. Las demandadas fueron declaradas en rebeldía y no contestaron la demanda.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Osorno, diecinueve de junio de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Demanda. Doña [nombre reservado], CI [RUT reservado], empleada, domiciliada en [domicilio reservado], deduce demanda por declaración de único empleador, nulidad de despido, despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, en Procedimiento de Aplicación General, en contra de la Unidad económica constituida por sus ex empleadores [parte · solo con plan], RUT 96.842.200-6, persona jurídica, TERSAINOX SPA., RUT 96.904.820-5, persona jurídica, SERVICIOS GERENCIALES LAMPA SPA., RUT 96.874.340-6, persona jurídica, FRATELLI COSTA y CIA. LIMITADA, RUT 77.340.810-6, persona jurídica e INDUCARGO S.A., RUT 96.925.380-1, persona jurídica, todas representadas legalmente por don [nombre reservado], CI [RUT reservado], desconoce profesión u oficio, o por quien corresponda de conformidad a lo establecido en el artículo 4º del Código del Trabajo, todos domiciliados en [domicilio reservado], a fin de que se condene a las demandadas al pago de las prestaciones laborales demandadas, con expresa condenación en costas, por las razones de hecho y de derecho que a continuación pasa a exponer:

1.- Que con fecha 01 de Marzo de 2021 fue contratada por la demandada [parte · solo con plan], perteneciente al GRUPO TERSAINOX, para realizar labores de vendedora en dependencias de sus ex empleadores, ubicada en Arturo Prat N° 936 de la ciudad de Osorno.

Hace presente que las funciones que debía desempeñar consistían específicamente en las de venta de implementos para la fabricación de líneas de leche (de acero inoxidable), y en general todas aquellas funciones que por la naturaleza de los servicios debían ejecutarse dentro de la misma.

Que en cuanto a la identidad de las empresas demandadas, según pudo averiguar, en la especie concurren e interactúan una serie de personas jurídicas que conforman un holding de empresas, pero respondiendo todas del mando común que mantiene el dueño de las empresas, don [nombre reservado]. Así las cosas las empresas mencionadas, son demandadas solidariamente en base a la declaración de “unidad económica” como único empleador, figura reconocida por el artículo 3 del Código del Trabajo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia