Existencia de relación laboral y despido indirecto rechazados
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Marcela Vittoria Hofflinger Parra |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de declaración de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones por no haberse acreditado la existencia de relación laboral entre las partes; en consecuencia, rechazó también la nulidad del despido y las prestaciones reclamadas, con costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones (remuneraciones de 27 días de febrero de 2025, feriado proporcional, horas extraordinarias y nulidad del despido) contra [parte · solo con plan]. La demandada no compareció a la audiencia, se tuvo por contestada la demanda y fue representada por abogado. En la audiencia se intentó conciliación, frustrada por no aceptar la demandada, y se rindió prueba de ambas partes.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Diecinueve de junio de dos mil veinticinco
Se resuelve presentación de fecha 17 y 18 de junio de 2025, como sigue:
Téngase por acompañada minuta y documentos, a sus antecedentes, incorpórense en la audiencia respectiva.
Se resuelve presentación de fecha 18 de junio de 2025, como sigue:
El Tribunal propone como base de conciliación el pago de la suma de una remuneración equivalente a $1.303.000 (un millón trescientos tres mil pesos).
Se tiene por frustrada en atención a no aceptar la parte demandada, mientras que la parte demandante estaría de acuerdo.
1.- Naturaleza jurídica de la relación que unió a las partes, esto es, entre don [nombre reservado] y [parte · solo con plan]
3.- Circunstancias del autodespido efectuado por el actor. En su caso, causales y cumplimiento de formalidades legales.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias