Despido injustificado sin causal legal acreditada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Fernando Alonso Gonzalez Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 7 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Feriado proporcional |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras tener por no contestada la demanda en rebeldía de la empleadora: el contrato terminó sin invocación de causal legal, por lo que condenó a indemnizaciones, remuneraciones adeudadas, compensación del fuero maternal y feriado, rechazando la nulidad del despido por estar pagadas las cotizaciones.
Hechos
La demandante, vendedora con contrato desde abril de 2019, fue despedida en mayo de 2023 invocándose la causal del artículo 160 N°3. Amparada por fuero maternal, obtuvo el rechazo judicial del desafuero solicitado por su empleadora. Alegó que luego la empleadora no le otorgó trabajo y la despidió de hecho en junio de 2024 sin formalidad alguna ni pago de cotizaciones. Demandó despido injustificado, nulidad del despido, indemnizaciones, remuneraciones, compensación del fuero y feriado. La demandada no contestó ni compareció, permaneciendo rebelde.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Arica, a veinticuatro de junio del año dos mil veinticinco.
Que, doña [nombre reservado], empleada al decir de su presentación, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], patrocinada por el Abogado de la Oficina de Defensa Laboral de Corporación de Asistencia Judicial, don [nombre reservado], también su apoderado en juicio, con domicilio y forma de notificación registrado en autos, deduce demanda de despido injustificado o carente de causal conjuntamente con nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones en contra de doña [nombre reservado], Rut N°[RUT reservado], comerciante, con último domicilio conocido en la ciudad de Arica, [domicilio reservado].
Esta causa se tramitó conforme al procedimiento de aplicación general, de los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, asignándole el Rit N° solo con plan.
La demandada, pese a estar legal, valida y oportunamente notificada de la demanda, y de su proveído, no la contestó, trámite que se dio por cumplido en rebeldía. Asimismo, la demandada permaneció rebelde durante toda la secuela del juicio.
Con fecha 9 de mayo último, se llevó a efecto la audiencia preparatoria, con la sola comparecencia de la actora, y la ausencia injustificada de la demandada. Se hizo una breve relación de la demanda y se tuvo por contestada la demanda en rebeldía de la demandada; y, donde el llamado a conciliación fracasó por la inasistencia de la demandada. Se determinó en esa audiencia los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a probar, referidos a la relación laboral entre la demandante y la demandada, las circunstancias del término del contrato de trabajo. Al efecto la parte compareciente ofreció la prueba a rendir y exhibir en la audiencia de juicio.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias